Приговор № 1-104/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело №

(следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 января 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Королевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 50-01-2025-02429469,

при помощнике судьи Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1, посредством принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI1:№; IMEI2:№ с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» № с абонентским номером № на интернет-сайте «<данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. ФИО1 через мобильное банковское приложение ПАО <данные изъяты> на указанные в интернет-сайте реквизиты счета перевел денежные средства в сумме 2000 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно полученного ранее сообщения, содержащего, сведения о месте «закладки» с наркотическим средством, проследовал к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес>, находясь где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут обнаружил и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала и прозрачного полимерного пакетика с замком «<данные изъяты>» с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г, который убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем и, стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в 50 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотически х средств был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Орехово-Зуево и в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Орехово-Зуево, расположенного по адресу: <адрес>, где в последствии, в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала и прозрачного полимерного пакетика с замком «Zip-Lock» с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства ?пирролидиновалерофенон, который является производным Nметилэфедрона 0,29 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду ФИО1 заявил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела и добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Пронин А.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя Королевой Е.А. не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Выводы указанной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, по месту службы характеризуется положительно, имеет грамоту за усердие и отличие по прохождению службы, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, органами внутренних дел по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № 3 им. Т.Б. Дмитриевой» не находится, проходил стационарное лечение в ГБУЗ МО «ПБ № 3 им. Т.Б. Дмитриевой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>). <данные изъяты>. Под диспансерным наблюдением у врача психиатра – участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № им. Т.Б. Дмитриевой» не находится.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является умышленным, и относятся к категории небольшой тяжести. Преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В ходе дознания ФИО1 вину признал, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, поэтому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о его личности, из которых следует, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможности получения им заработной платы или иного дохода, имущественного положения его и его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство был выделен материал в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе мобильный <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-302,303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С вещественными доказательствами поступить следующим образом:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Т.В. Мядзелева