Решение № 12-355/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-302/2020Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения №12-355/2020 26 ноября 2020 г. г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием защитника ФИО1 – Каминской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что с вышеуказанным постановлением не согласен. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 на судебное заседание не явился, его интересы представляет защитник Каминская Е.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия заявителя, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется. В судебном заседании защитник Каминская Е.В. жалобу ФИО1 поддержала, пояснив, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. Суд, заслушав мнение защитника, изучив и оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Примечание к данной норме устанавливает, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан <данные изъяты>, принадлежащим Д.А.А., следуя по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых Я.И.Р. , Б.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Г.Р.Р. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила). Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее инспектором ДПС признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 указанных Правил. В связи с этим ФИО1 был правомерно отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан». Оснований сомневаться в достоверности полученных при медицинском освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюден. Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в каждом имеется подпись ФИО1 и понятых. Каких-либо замечаний при их составлении, в том числе об отсутствии понятых, ФИО1 не высказывал, хотя такая возможность у него имелась. При написании объяснения ФИО1 также не отрицал, что управлял транспортным средством Ниссан, указав, что поехал домой. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Утверждение защитника о том, что ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, объективно ничем не подтверждено, а напротив опровергается имеющимися материалами дела. Кроме того, сам факт добровольного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что ФИО1 в тот момент не отрицал факт управления транспортным средством. Учитывая изложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП, с учетом с требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ. Судья С.М. Сафин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Денисов Александр Михайлович (подробнее)Судьи дела:Сафин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-302/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |