Приговор № 1-446/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-446/2020

Дело № 1-446/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б, Воскубенко Н.В.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лопатиной О.П., Кима А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставил ФИО2 в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Альмера» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 159регион, тем самым вверил указанное имущество.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, возник преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно: указанного автомобиля, находящегося в его правомерном пользовании на основании договора аренды, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, с целью реализации имущества, принадлежащего С, то есть растраты, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., передал ранее незнакомому К, не посвятив последнего в свои преступные намерения, имущество, принадлежащее С, а именно указанный автомобиль.

Таким образом, ФИО2 реализовал, продав вверенное ему во временное пользование С и принадлежащее последнему имущество, а именно: автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, стоимостью 221 600 рублей, тем самым растратил указанное имущество, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный ущерб на сумму 221 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитники просили суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба- возвращенного автомобиля потерпевшему, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение и его семьи, оказание помощи близким родственникам, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, осуществляет трудовую деятельность, на учёте в АККПБ, АКНД по месту жительства и месту регистрации в психоневрологическом и наркологическом диспансере, не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ, с учётом ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказание.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований: для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ и применения ст.53.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, договор аренды, № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка на автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему С – оставить у потерпевшего С, копии документов на автомобиль, подлинники которых возвращены потерпевшему, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, договор аренды, № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка на автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <***> регион, 2004 года выпуска, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему С – оставить у потерпевшего С, копии документов на автомобиль, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов