Приговор № 1-977/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-977/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

2)ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов, на территории г. Тюмени, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час., находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах в северном направлении от <адрес> (согласно координатам GPS: <адрес>, <адрес>), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0599 грамма, относящийся, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления до 16.35 час. того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 27 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (согласно координатам GPS: <адрес>, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.18 до 17.30 час., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела обвиняемый Козлов в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны (т. 1 л.д. 111).

В судебном заседании с указанным обвинением Козлов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку преступление, по которому обвиняется Козлов, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил, является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Козлов на диспансерных учетах не состоит, но находится в сигнальной базе данных, так как дважды был освидетельствован (т.1, л.д. 81, л.д. 83); по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т.1 л.д. 93), за время отбывания наказания по предыдущим приговорам уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Козлов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение сотруднику полиции о приобретении и хранении наркотического средства в целях личного употребления, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное К-вым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно, учитывая при определении размера наказания совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а так же положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, его поведения в период отбытия условного осуждения, учитывая, что спустя непродолжительное время после его осуждения, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном воспитательном воздействии предыдущих наказаний, органом контролирующим его поведение, характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимым отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытые им наказания в соответствии со ст.70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

В судебном заседании, достоверно установлено, что фактически ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и был лишен возможности свободно передвигаться в отделе полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО14 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0599 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Козлов ФИО15. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина