Приговор № 1-166/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001177-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 15 октября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

секретаря судебного заседания Прокопенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, вдовца, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 09 минут, в светлое время суток, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по асфальтированной, сухой проезжей части, со скоростью около 90 км/ч, точная скорость следствием не установлена, не превышающей установленное ограничение (не более 90 км/ч), двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе автомобильной дороги ФАД «Кавказ», нарушив требования пункта 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, в процессе движения на транспортном средстве, отвлёкся от его управления, не выбрал безопасную для движения в данной дорожной обстановке скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требования правил дорожного движения, не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке, хотя мог и должен был это сделать, на 4 км + 900 м, ФАД «Кавказ», допустил наезд на правую по ходу движения щебёночную обочину, в результате чего не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, съехал в левый по ходу движения кювет с опрокидыванием транспортного средства и наездом на дерево. В результате ДТП, на месте скончался пассажир автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № - ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на ее имя, в соответствии с Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обнаружены повреждения: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки параорбитальных областей справа и слева; обширная ушибленная скальпированная рана лобно-теменно-затылочной области слева; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобно-теменно-затылочной области справа; многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа с частичной экстракцией осколков костей и ткани головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния сохраненного фрагмента затылочной доли справа; многооскольчатый переломы лицевых костей: орбит справа и слева, скуловых костей, верхней челюсти слева; локальные полные переломы 1-12 ребер справа и слева по околопозвоночным линиям, 2-11 ребер слева по заднеподмышечной линии, 5-10 ребер слева по передне-подмышечной линии, 1-3 ребер справа по лопаточной линии, 5-8 ребер справа по средне-подмышечной линии, 1-6 ребер справа и слева по границе хрящевой и костной ткани, с кровоизлияниями в межреберные мышцы, с повреждениями пристеночной плевры; гемоторакс 110 мл справа, 120мл слева; разрывы и кровоизлияния в ткань легких по задним поверхности справа и слева; разрыв сердечной сорочки по передней поверхности; разрыв ткани миокарда левого желудочка; разрыв левого купола диафрагмы; множественный разрывы ткани правой доли печени; разрыв ткани селезенки; гемоперитонеум 50 м многооскольчатые переломы плечевой кости слева в верхней трети, бедренной кости справа в нижней трети; косо-поперечный перелом локтевой и лучевой костей слева средней трети; перелом плечевой кости справа в нижней трети, с кровоизлияниями мягкие ткани.

Вышеуказанные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредствен: создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медициною критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все обнаруженные телесные повреждения образовались одномоментно в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не отобразивших своих конструктивных особенностей в повреждениях, в срок, указанный в постановлении, то есть при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы грудной клетки, органов брюшной полости с множественными переломами костей повреждением внутренних органов.

Таким образом, между вышеперечисленными телесными повреждениями наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1. 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ним требования Правил дорожного движения...;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .;

- если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...

- запрещается движение транспортных средств по обочинам...

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движешь особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть л остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями.

В процессе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате которого повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, вдовец, пенсионер, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет диагноз: Травмы с вовлечением нескольких областей тела от ДД.ММ.ГГГГ. Инсулиннезависимый сахарный диабет 2 типа. Гипертоническая болезнь 2 степени. Ожирение 2 степени, находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице № им. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при поступлении: Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, с диагнозом при выписке: Сочетанная травма от ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Подкожная гематома правой височной области. Оскольчатый неосложненный перелом С2 со смещением. Переломы поперечных отростков со смещением. Закрытая травма грудной клетки: перелом 10 ребра слева со смещением. Закрытый перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости без смещения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата расходов на организацию похорон погибшей и принесение извинений потерпевшему);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые по неосторожности преступления средней тяжести, пенсионный возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции его от общества, и назначает наказание за совершенное им преступление, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по павловскому району по адресу: <адрес>Б, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-