Приговор № 1-130/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2017 год

Дело № 1-130/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Гарбузовой Н.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 12.10.2016, находясь в гараже-пункте приема стеклопосуды, расположенном в районе дома № <адрес> по ул. Марины Расковой в г. Хабаровске, умышленно, с целью извлечения дохода от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО7 за 50 (пятьдесят) рублей 190 см3 указанной жидкости, в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, которая, согласно заключению эксперта № 1532э от 14.11.2016, содержит 77,8 % этилового спирта, в представленной жидкости содержится смесь органических растворителей, в том числе метанол и ацетон, согласно заключению эксперта № 77 от 17.11.2016 при приеме данной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных).

Она же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 18.10.2016, находясь в гараже-пункте приема стеклопосуды, расположенном в районе дома № <адрес> по ул. Марины Расковой в г. Хабаровске, умышленно, с целью извлечения дохода от сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО7 за 50 (пятьдесят) рублей 180 см3, указанной жидкости, в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, которая, согласно заключению эксперта № 1532э от 14.11.2016, содержит 77,8 % этилового спирта, в представленной жидкости содержится смесь органических растворителей, в том числе метанол и ацетон, согласно заключению эксперта № 77 от 17.11.2016 при приеме данной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных).

При этом ФИО1, сбыла данную спиртосодержащую жидкость ФИО7 осознавая, что последний намеревается использовать ее в пищевых целях и достоверно знала, что этот товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Гарбузовой Н.И., государственного обвинителя Уваровой А.А., поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации – сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины ФИО1 и её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64, 73, 68 ч. 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу – подлежат уничтожению

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две пластиковых бутылки емкостью 0,5 литра: одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр. - хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – Денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей, изъятую в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, хранящуюся в УЭБиПК УМВД России по Хабаровскому краю.– по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии со ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 11.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова