Приговор № 1-25/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 21 ноября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

при участии подсудимого ФИО1,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер 010400,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Уни, <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу пгт. Уни, <адрес>, фактически проживающего пгт. Уни, <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. по 11 час 21 мин. ФИО1, находился на пешеходной дорожке возле дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Там он встретил Потерпевший №1, у которого в руке находился полиэтиленовый пакет с флаконами «Спирт этиловый 95% » и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 указанные флаконы со спиртом.

Осуществляя задуманное и действуя с корыстной целью, в указанные время и месте, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, правой рукой схватил за полиэтиленовый пакет, находящийся в руке Потерпевший №1 и в котором были флаконы со спиртом, с силой вырвал из рук Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, с находящимися в нем флаконами «Спирт этиловый 95%» в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, и игнорируя его законные требования, достал из пакета один флакон «Спирт этиловый 95 % » и бросил его на траву рядом с Потерпевший №1, вернув тем самым один флакон, стоимостью 100 рублей, после чего ФИО1, открыто, игнорируя претензии Потерпевший №1, с похищенными флаконами «Спирт этиловый 95 %» в количестве 4 штуки с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте показал, показания оглашены (л.д.61-62,65-68,73-74,95-99), что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он в центре <адрес> встретился со своим знакомым Свидетель №1. Свидетель №1 предложил ему пойти с ним в Карачи. Около 09 часов 00 минут, они были на перекрёстке улиц Кирова - Партизанская <адрес>, он увидел своего знакомого Потерпевший №1, окрикнул его и тот остановился. У ФИО12 при себе был цветной полиэтиленовый пакет. Они подошли с Свидетель №1 к ФИО12, он попросил у ФИО12 выпить. Из пакета ФИО12 достал пузырёк из стекла ёмкостью 100 гр. с надписью «Спирт этиловый 95 %» и хотел дать его ему, но пузырёк выпал у ФИО12 из руки на асфальтовую дорожку и разбился. Он попросил у ФИО12, чтобы тот дал ему другой пузырёк со спиртом, но тот отказал. По очертаниям в пакете было видно, что в пакете у ФИО12 ещё было несколько флаконов, у него возник умысел забрать у ФИО12 пакет с содержимым. Он схватился правой рукой за пакет, который находился в руке у ФИО12 и с силой дёрнул пакет на себя. Пакет порвался, часть пакета с содержимым осталась у него в руке, верхняя часть с ручками осталась в руке у ФИО12. ФИО12 закричал на него, стал требовать вернуть пакет с содержимым, говорил, что у него будут проблемы. Он открыл пакет и увидел в нём 5 пузырьков из стекла ёмкостью 0,1 л. с этикетками, на которых было написано синими буквами «Спирт этиловый 95% ». Один флакон он решил вернуть ФИО12. Достав 1 флакон со спиртом из пакета, он кинул его на траву рядом с ФИО12, у него в пакете осталось 4 флакона, после чего он пошёл от ФИО12 в сторону <адрес>. Придя в Карачи на «полоскалку», которая расположена после моста через реку Унинку в стороне от <адрес>, они с Свидетель №1 спирт развели водой и употребили внутрь.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ собрал и продал вишни на 1000 рублей. Он пошел к Свидетель №3 и купил у Свидетель №3 10 флаконов со спиртом, заплатив 1000 рублей, то есть по 100 рублей за один флакон объемом 100-150 мл. Флаконы он сложил в полиэтиленовый пакет. Сразу после покупки спирта, он употребил 4 (четыре) флакона спирта. Затем пошел домой. Когда он шел по <адрес>, сколько было времени, точно не помнит. Его окликнули и догонали Смёрдов Дмитрий и Свидетель №1. Смёрдов спросил, есть ли у него что-нибудь выпить. Он достал из пакета один флакон и протянул его ФИО1. Флакон со спиртом выпал у него из руки на асфальт и разбился. Смёрдов снова стал просить у него спиртное. Он отказал. Смёрдов подошел к нему схватил пакет со спиртом, который был у него в руке, и с силой дернул пакет на себя. Ручки пакета порвались, верхняя часть пакета с ручками осталась у него в руке, а часть пакета с флаконами оказалась у ФИО1. Он упал на землю и увидел, что Смёрдов заглянул в пакет, доставал оттуда один флакон и бросил ему на траву. Он закричал ФИО1, чтобы тот вернул пакет со спиртом. Но Смёрдов его не послушал и ушел от него с пакетом в сторону <адрес>.

В результате хищения ФИО1 у него 4 (четырех) флаконов со спиртом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей. Вред ФИО1 ему возмещен полностью. Извинения ФИО1 он принимает, на строгом наказании не настаивает.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, показания оглашены (л.д.35-37, 38-42), что утром ДД.ММ.ГГГГ собрал и продал 12 литров ягод вишни за 1500 рублей. После чего он пошел к Свидетель №3 и купил у Свидетель №3 10 флаконов со спиртом этиловым, заплатив за него 1000 рублей, то есть по цене 100 рублей за один флакон спирта объемом 100 мл. Купленные им флаконы он сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Сразу после покупки спирта, он употребил 4 (четыре) флакона спирта. Затем он пошел домой. Когда он прошел перекресток <адрес> и <адрес> и пошел дальше времени было около 09 час. 00 мин. его окликнули и догонали Смёрдов Дмитрий и Свидетель №1, которых он знает. Смёрдов стал спрашивать, есть ли у него что-нибудь выпить. В тот момент у него в руке был полиэтиленовый пакет с шестью флаконами спирта. Он достал из пакета один флакон и протянул его ФИО1, угостить его одним флаконом спирта. Флакон со спиртом в момент передачи ФИО1 выпал у него из руки на асфальтовое покрытие пешеходной дорожки и разбился. Смёрдов снова стал просить у него спиртное. Он сказал, что больше тому ничего не даст. Смёрдов подошел к нему ближе и схватил пакет со спиртом, который был у него в руке, и с силой дернул пакет на себя. От действия ФИО1 ручки пакета порвались, верхняя часть пакета с ручками осталась у него в руке, а нижняя часть пакета с флаконами оказалась у ФИО1. Не удержавшись на ногах, он упал на землю и увидел, что Смёрдов раскрыл пакет и, заглянув в него, доставал оттуда один флакон и бросил его на траву со словами: «Тебе хватит». Он стал говорить ФИО1, чтобы тот вернул ему весь пакет с остальными четырьмя флаконами со спиртом. Но Смёрдов его требование вернуть пакет с четырьмя флаконами спирта проигнорировал и со словами: «Перебьешься» стал удаляться от него с пакетом в сторону <адрес>, он снова закричал ему, чтобы тот вернул ему похищенное, но Смёрдов игнорировал его требования. В результате открытого хищения ФИО1 у него 4 (четырех) флаконов со спиртом «Спирт этиловый 95%», которые он купил по 100 рублей за каждый, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей. Сам полиэтиленовый пакет какой-либо материальной ценности для него не представляет.

Хотя потерпевший Потерпевший №1 настаивал на показаниях данных в ходе судебного разбирательства, но учитывая, что показания, которые даны потерпевшим при предварительном расследовании более точные, согласуются с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд признает более достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии и их принимает в обоснование приговора.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, показания оглашены (л.д.50-51), что ДД.ММ.ГГГГ утром, в <адрес> он встретил ФИО1. Они пошли из центра поселка в сторону <адрес>. Когда они находились в районе магазина «Попутчик», у перекрестка <адрес>, Смёрдов кому-то крикн<адрес> перекрестком на <адрес> увидел Потерпевший №1, которого знает, как жителя <адрес>. Они, ни о чем не договариваясь со ФИО1, пошли в сторону ФИО12. Смёрдов начал с тем разговор и спросил, есть ли у ФИО12 что-нибудь выпить. ФИО12 достал из пакета темный небольшой флакон с этикеткой и протянул его ФИО1. В это время флакон упал на пешеходную дорожку и разбился. Смёрдов вновь стал просить спиртное у ФИО12, на что тот ответил отказом. Смёрдов подошел еще ближе к ФИО12, при этом сразу же схватил пакет, который ФИО12 держал в руках, с силой дернув за пакет. Смёрдов вырвал его из рук ФИО12, при этом верхняя часть пакета, то есть ручки, остались в руке ФИО12, а нижняя часть пакета с содержимым оказались в руке ФИО1. В это же время ФИО12 упал на землю и лежа на земле ФИО12 кричал и требовал чтобы Смёрдов вернул ему пакет. Смёрдов слышал данные требования ФИО12, тем не менее эти требования проигнорировал, сказал «Пошли» и стал уходить в сторону <адрес> понимал, что Смёрдов открыто похитил у ФИО12 какое-то имущество. О том, что в пакете был этиловый спирт, он узнал уже в помещении для полоскания белья, куда они со ФИО1 и ушли от ФИО12. Там на «полоскалке» они выпили четыре флакона спирта по 100 мл каждый. Смёрдов похитил У ФИО12 4 флакона.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал показания оглашены (л.д.52-53), что ДД.ММ.ГГГГ рано утром брат Потерпевший №1 ушел в д. Р. Тимши, чтобы собрать там вишню Он с ним не пошел, остался дома. Домой брат вернулся в около 07 часов утра и сказал, что продал вишню за 1500 рублей. Придя домой, брат дал ему 500 рублей и куда-то ушел. Вернулся Потерпевший №1 около 10-ти часов. Был в состоянии опьянения и сильно расстроен. На его вопрос: «Что случилось?», брат ответил, что Смёрдов Дима похитил у него спирт, который брат купил и нес домой. Домой брат принес один флакон 95-ти % этилового спирта ёмкостью 100 мл. Они распили данный спирт и брат пошел звонить в полицию.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, показания оглашены (л.д.54-55), что с утра ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел его знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросил, есть ли у него что-нибудь выпить. Он пояснил ФИО12, что у него имеется сколько-то этилового спирта, который он покупал для изготовления бальзама на травах для личного потребления. Данный спирт он покупал в <адрес>. Спирт этиловый 95% в стеклянных емкостях объемом по 100 мл. Потерпевший №1 попросил продать ему спирт на 1000 рублей. Спирт он покупал примерно по 100 рублей за флакон, поэтому сказал, Потерпевший №1, что даст тому 10 флаконов. Потерпевший №1 согласился и отдал ему деньги в сумме 1000 рублей. Он вынес ему 10 флаконов спирта. после чего ФИО12 куда-то ушел.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1, проживающего по адресу: пгт. Уни, <адрес>, о том, что у него открыто похитили имущество (л.д. 16).

Протоколом осмотра места Происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес> - место совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты один разбитый флакон из под спирта этилового 95%, фрагмент полиэтиленового пакета (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и помещение для полоскания белья возле дома по адресу: <адрес>, пгт". Уни, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты четыре пустых флакона из-под спирта этилового 95%, фрагмент полиэтиленового пакета (л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены один разбитый флакон из-под спирта этилового 95%, фрагмент полиэтиленового пакета, четыре флакона из-под спирта этилового 95%, фрагмент полиэтиленового пакета. Зафиксированы индивидуальные особенности объектов и предметов (л.д. 118-122).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном из четырех представленных флаконов обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след пальца руки оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно - указательным пальцем правой руки (л.д. 106-108).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, хотя жалоб от граждан в администрацию поселения не поступало, он не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии опьянения вспыльчив, склонен к совершению правонарушений и преступлений, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности привлекался, ранее дважды судим за умышленные корыстные правонарушения, его действия образуют рецидив преступления. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра состоит (л.д.125-135,137-150)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм). Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем он на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.114-115).

Суд, в соответствии с ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда, наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии со ст.18 п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом размера причиненного ущерба, который для потерпевшего значительным не является, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при рецидиве преступлений, суд признает, что для достижения целей исправления, в соответствии с ч.1, 3 ст. 68 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы, но учитывая конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба причиненного преступлением, в размере не превышающем 1/3 части максимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса.

Суд не находит возможным, применить к ФИО1, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, наказание в виде лишения свободы надлежит обратить к реальному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: разбитый флакон из-под «спирта этилового 95%», фрагмент полиэтиленового пакета (верхняя часть пакета), четыре пустых флакона из-под «спирта этилового 95%», фрагмент полиэтиленового пакета (нижняя часть пакета) – по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере в сумме 6158 руб. 25 коп., оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., и адвокату Щербакову М.А. в размере 1132 рублей 75 копеек, за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО1 не взыскивает, так как он страдает психическим заболеванием, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 срок задержания и срок заключения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: разбитый флакон из-под «спирта этилового 95%», фрагмент полиэтиленового пакета (верхняя часть пакета), четыре пустых флакона из-под «спирта этилового 95%», фрагмент полиэтиленового пакета (нижняя часть пакета) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В.Овечкин