Приговор № 1-84/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000626-43

Поступило в суд 15.03.2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г.Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Толстова О.С.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

31.10.2012 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

29.01.2013 года Мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 31.10.2012 года, окончательно определено наказание в 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.09.2019 года освобожден по отбытии наказания;

25.11.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

03.03.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание, назначенное приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 25.11.2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

В середине декабря 2020 года около 16-ти часов у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, ФИО1 в середине декабря 2020 года около 16-ти часов, путем свободного доступа, из сеней дома по адресу: <адрес>, тайно похитил алюминиевый котел оценочной стоимостью 2000 рублей, алюминиевый котел емкостью 30 литров, оценочной стоимостью 1000 рублей, после чего, продолжая свою преступную деятельность, из гаража, расположенного на территории указанного домовладения, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил газовый баллон объемом 27 литров, оценочной стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Второе преступление:

В 20-х числах декабря 2020 года, в 17-м часу у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу бензопилы «Патриот», принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в 20-х числа декабря 2020 года в 17 часу, ФИО1, путем свободного доступа, из кухни <адрес>, тайно похитил бензопилу «Патриот», принадлежащую Потерпевший №1, оценочной стоимостью 5500 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов О.С., потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание для подсудимого ФИО1 является – по обоим преступлениям добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, по обоим преступлениям, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил сотрудникам МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершенных им преступлениях.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1, признает по обоим преступлениям - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений, и применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанных статей, суд не находит.

Умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 25.11.2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, что ему, возможно, назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив ранее назначенное условное осуждение.

Данные о личности подсудимого ФИО1 характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговоры Татарского районного суда Новосибирской области от 25.11.2020 года, 03.03. 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в ДВУХ лет ДВУХ - месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Татарского районного суда Новосибирской области от 25.11.2020 года, 03.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.В. Немира