Постановление № 1-60/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

К делу № 1-60/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 10 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Ф.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 декабря 2020 г., в вечернее время, находясь в <адрес>, решил похитить чужое имущество из сарая и бытового помещения, расположенных по адресу: <адрес>.

Реализовывая задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 3 декабря 2020 г., около 23 часов, подошел к указанному сараю, ... ... незаконно, проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ННН швеллер, длиной 2,5 м., стоимостью 1185 рублей 60 копеек и пластиковую бочку, емкостью 220 литров, стоимостью 2186 рублей. Похищенное имущество Пекливонян перенес на участок, расположенный рядом с его домовладением № по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся к бытовому помещению, расположенному по <адрес>, ... и ... незаконно, проник в указанное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ННН: два швеллера, длиной 9,6 м. каждый, общей стоимостью 9105 рублей 41 копейка, 6 металлических труб, длиной 2 м. каждая, общей стоимостью 881 рубль 43 копейки и металлическое корыто, стоимостью 2070 рублей. Похищенное имущество Пекливонян перенес туда же - на участок, расположенный рядом с домовладением № по <адрес>.Своими действиями Пекливонян причинил гражданину ННН значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 428 рублей 44 копейки.

После чего Пекливонян распорядился похищенным по своему усмотрению: швеллеры и трубы продал ППП, корыто сдал в пункт приема металла, а пластиковую бочку продал неустановленным лицам. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Потерпевший ННН обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кислов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. Пекливонян примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическое корыто - оставить потерпевшему ННН,

- журнал регистрации - оставить ТТТ,

- оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков

Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.