Приговор № 1-130/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 06 августа 2019 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе судьи Соловьева С.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № 1119, ордер №0017811 от 31.07.2019г.

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.09.2018г. и до совершеннолетия ребенка.

07.11.2018г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от 04.03.2019г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 15.03.2019г.

Однако, ФИО4 после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об исполнительном производстве, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО2 <адрес>, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам.

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница № им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении, и не имел реальной возможности трудоустроиться на работу и самостоятельно выплачивать алименты. В связи с чем, был сделан перерасчет задолженности в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, и она составила 34694 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2019г.

По предъявленному обвинению ФИО4 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не возражает, на строгом наказании ФИО4 не настаивает.

Суд, приняв во внимание мнение потерпевшей в ее заявлении, а также выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО4 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительная характеристика, признаются судом, как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО3, принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. № из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату ФИО3 необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2700 рублей (31.07.2019г. – ознакомление с материалами дела, 01.08.2019г., 06.08.2019г. - участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения ФИО4 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского <адрес>» ФИО3 по защите в суде интересов ФИО4 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с 30№,

БИК 041203602,

р/с 40№,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев