Приговор № 1-130/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дала взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействиея при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, старший оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, назначенный на указанную должность приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, являясь представителем власти, осуществлял должностные обязанности на территории <адрес>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, 10.06.2019 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не имея лицензию на реализацию алкогольной продукции, реализовала участнику оперативно-розыскного мероприятия алкогольную продукцию – водку «Хортиця», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки за 200 рублей, в связи с чем, Свидетель №2 в действиях ФИО1 было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

После чего старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 принялся составлять протокол осмотра места происшествия. ФИО1, понимая, что Свидетель №2 является представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и проводит в отношении нее проверку, понимая возможность привлечения к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, решила избежать осуществления разбирательства по вышеуказанному факту и возможного административного наказания. В указанное выше время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 за его заведомо незаконное бездействие – не проведение в отношении нее проверки, в связи с допущенным ею нарушением, и несоставление соответствующего материала.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, положила в бумажный сверток с денежными средствами в сумме 30 000 рублей в сумку, принадлежащую Свидетель №2, расположенную на поверхности витринного холодильника, после чего была задержана сотрудниками полиции

По предъявленному обвинению ФИО1 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает её раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа; в соответствии с требованиями п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определить исходя из тяжести совершённого преступления, материального и семейного положения подсудимой, её возраста, с учётом возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области. ИНН <***>; КПП 301501001; ОГРН <***>. Банковские реквизиты: администратор л/сч №<***> в УФК Астраханской области р/сч №<***> отделение Астрахань; БИК 041203001; ОКТМО 12701000 УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия АМ 8277147; билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия ГА 2935857; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия МБ 4795932; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ои 6704269; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЛХ 6016419; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ИТ 4019964; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ИВ 9415830; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ИК 5693426; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия НК 7867422; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЧМ 5019178; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ХС 6284377; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия КК 5258398; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ПХ 8601543; билет Банка России номиналом 1000 рублей – серия ЛЬ 7462870; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА076478626; билет Банка России номиналом 2000 рублей – серия АА080767771; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия СН 4613378; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия ИХ 5005015; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия СЬ 1779975; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия СЛ 3474268; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия МБ 4795932; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия СЛ 3643496; билет Банка России номиналом 500 рублей – серия СП 4488759; листок бумаги – хранящиеся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – конфисковать в доход государства; DVD-диск с видеозаписями дачи взятки должностному лицу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина