Постановление № 3/12-0099/2025 3/12-99/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 3/12-0099/2025

Дело № 3/12-99/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С., заявителя – адвоката Капитонова А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката Капитонова А.Б., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Капитонов А.Б., в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио, выразившееся в не уведомлении о принятом решении по заявленному ходатайству, длительном рассмотрении данного ходатайства, просил обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что он не был уведомлен о рассмотрении ходатайства, при этом сведений, свидетельствующих о направлении защитнику постановления, не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку ходатайство заявителя было рассмотрено, о чем заявитель был уведомлен.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании 16 января 2025 года заявителем в адрес следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио подано ходатайство, по результатам рассмотрения которого 19 января 2025 года следователем был дан ответ, о чем заявитель был уведомлен.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки было рассмотрено ходатайство заявителя, о чем заявитель был уведомлен.

При этом утверждения заявителя о недопустимой формы ответа на ходатайство в виде письма, не состоятельны, поскольку как установлено в судебном заседании 30 декабря 2024 года производство по уголовному дело, в рамках которого было подано ходатайство, приостановлено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Капитонова А.Б., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова