Приговор № 1-259/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 18 июля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого Л,

защитника – адвоката Бабошиной А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л, -- года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- мировым судьей судебного участка -- -- и --, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-- постановлением Амурского городского суда -- условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка -- -- и -- от -- отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию строгого режима;

2. -- Биробиджанским районным судом --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от --), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3. -- Биробиджанским районным судом --, с учетом постановления Президиума суда -- от --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожден по отбытию срока наказания;

4. -- Биробиджанским районным судом --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

5. -- мировым судьей судебного участка -- -- и --, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Л незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 11 часов 00 минут, Л, находился в --, в доме случайного знакомого по имени Геннадий, адрес и место жительства он не знает, и у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

-- Л, находясь на участке местности, расположенном в 13-ти метрах в северо-западном направлении от -- в --, в месте произрастания дикорастущей травы конопли, в продолжение своего умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в течение 5-ти минут, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которую поместил в левый карман куртки, одетой на нем.

После чего, -- в 11 часов 30 минут, Л, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный в 630-ти метрах в восточном направлении от -- в --.

--. Л, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут местного времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, из ранее сорванной им дикорастущей травы конопли, умышленно, незаконно, с использованием костра, металлической чашки, растворителя, при помощи термической обработки, по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, первую часть полученной смеси употребил путем курения, вторую часть полученной смеси поместил в бумажный сверток, который в дальнейшем поместил в левый карман куртки, одетой на нем. Тем самым, Л умышленно, незаконно изготовил смесь частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси не менее 0,53 грамма, без цели сбыта, в значительном размере.

Далее, Л, продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ранее незаконно изготовленную им часть смеси частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,53 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, в период с 12 часов 20 минут -- до 22 часов 25 минут --, то есть от вышеуказанного места незаконного изготовления смеси частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) до железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по адресу: --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, Л умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,53 грамма, относящееся к значительному размеру.

-- в 22 часа 25 минут местного времени, на крыльце железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по адресу: --, сотрудниками полиции был задержан гражданин Л, у которого, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут местного времени, в дежурной комнате полиции -- ЛОП, расположенной по адресу: --, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Л, в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась смесь частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,53 грамма.

Подсудимый Л виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Бабошиной А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Л в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Л, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию -- и постоянное место жительства --; по месту регистрации МОМВД России «--» характеризуется отрицательно; администрацией ФКУ -- характеризуется отрицательно; главой администрации -- сельского поселения характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Л наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том -- л.д. 117-118).

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том -- л.д. 10), взятое у Л до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал Л в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Л, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Л; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Л наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Л положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Л у суда отсутствуют основания для применения к Л положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Л отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела, Л был судим -- Биробиджанским районным судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

-- мировым судьей судебного участка -- -- и --, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Л до постановления приговора Биробиджанского районного суда -- от --, а также приговора мирового судьи судебного участка -- -- и -- от --, суд приходит к выводу о том, что приговор Биробиджанского районного суда -- от --, приговор мирового судьи судебного участка -- -- и -- от -- в отношении Л следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц растительного происхождения (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,36 грамм; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук гр. Л и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта ---СХ от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Л дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Л – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор -- районного суда -- от --, а также приговор мирового судьи судебного участка -- -- и -- от -- в отношении Л исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц растительного происхождения (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,36 грамм; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук гр. Л и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта ---СХ от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров