Приговор № 1-65/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 14 ноября 2018 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Полева И.С., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, растений содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 имея умысел на посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, на придомовой территории своего жилого дома, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ внес в почву семена растения конопля, а затем ежедневно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял уход за ними, то есть поливал, и пропалывал растения конопли, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений конопли, с целью доведения их до стадии созревания, вырастив при этом <данные изъяты> кустов растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени <данные изъяты> минут на придомовой территории дома по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Дорогобужский» было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты растения конопли (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются наркосодержащими растениями конопли - каннабис в количестве <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, (на исследование израсходовано 2 грамма вещества растительного происхождения). Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Списки I -IV)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции от 22.06.2018 г.), каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.1 1.2010 го да № 934 (в редакции от 12.07.2017 г.), «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащие растения конопля в количестве 368 штук, являются особо крупным размером.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. с целью дальнейшего получения наркотического средства - марихуаны, на придомовой территории своего дома по адресу: <адрес> посадил не менее <данные изъяты> кустов растения конопля, в последующем в ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) сорвал растения конопли, которые высушил и стал незаконно хранить в сарае, расположенном на придомовой территории своего дома по адресу: <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты> минут на придомовой территории дома по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Дорогобужский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого ФИО1, были добровольно выданы части растения, которые согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты>., (на исследование израсходовано 2 грамма вещества растительного происхождения), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и с обстоятельствами совершения преступлений он согласен полностью, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Сумариной В.С.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту незаконного посева и выращивания конопли суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

По факту незаконного хранения конопли суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанных преступлений не судим. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение двух умышленных оконченных преступлений, которые относится в категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: добродушный, трудолюбивый, контактный, неконфликтный, хороший семьянин, активно участвует в благоустройстве придомовой территории, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По характеристике участкового: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работает, живёт на случайные заработки, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой: ФИО1, хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе грубых поведенчески - аффективных, психотических (галлюцинаторных, бредовых) расстройств, необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, сведениями достаточной социально-бытовой адаптации испытуемого, а также выявленными в ходе настоящего обследования сохранностью ориентировки, восприятия, последовательности мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, что

подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о тех периодах времени. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудителыи мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается.

Выводы врачей-экспертов, полны, ясны, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в данной области, согласуются с материалами дела и у суда не вызывает сомнений правильность данных выводов. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие у него малолетних детей на иждивении, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие В то же время суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах – наркосодержащих растениях конопле в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты> веществе растительного происхождения, частях наркосодержащего растения конопля общей массой <данные изъяты>., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по эпизоду незаконного культивирования наркосодержащих растений - по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения, растений содержащих наркотические средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: ежемесячно отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства и не покидать пределы Ельнинского района без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркосодержащие растения, коноплю в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты>., вещество растительного происхождения, части наркосодержащего растения конопля общей массой <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.