Апелляционное постановление № 22-2311/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Судья – Малушко М.В. Дело № 22-2311/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Фащук А.Ю.,

осужденной ФИО1 (ВКС),

адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2025 года, которым

ФИО1 ...........7, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, ............, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............, неработающей, образование неполное среднее, вдовы, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, ранее судимой - .......... Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от .......... приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, деяния ...........1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год без штрафа, на основании апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от .......... постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от .......... изменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- .......... Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок на 5 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от .......... по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, .......... освобождена по отбытию срока основного наказания, .......... снята с учета в филиале по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- .......... Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, .......... освобождена условно досрочно на основании постановления Азовского городского суда ............ от .......... на не отбытый срок наказания 1 месяц 13 дней;

- .......... мировым судьей судебного участка № ............ Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, .......... на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- .......... Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобождена .......... по отбытию наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ...........8 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено избрать ФИО1 ...........9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Сохранять указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ...........10 с .......... до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 согласился с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала вину полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, по которому она была осуждена, доказанной.

Квалификацию преступления осужденная не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что по делу имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с материалами уголовного дела, оснований для признания таковых не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденной ФИО1 статьи УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденной ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 ...........11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Конофьева