Приговор № 1-98/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-98/2026

Дело № 1-98/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-000184-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 28 января 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Река-Немцовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимого:

- 10.12.2018 Успенским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.04.2022 г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- 02.08.2022 г. Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.08.2023 г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в <...>, более точная дата дознанием не установлена, примерно в <...>, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в <...> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, массой 11,53 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства.

<...>, ФИО1 взяв вышеуказанное наркотическое средство, направился <...> В этот же день в <...> ФИО1 находясь возле дома <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ). В этот же день <...>, в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...> в помещении служебного кабинета №1 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...> в установленном законом порядке, в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 11,53 грамма, (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежат наказанию на общих основаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2 группы за которой он осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений, как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, применение ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Назначение подсудимому иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает нецелесообразным, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, с учетом назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместит за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,15 г., высушенной при температуре +110оС, до постоянной массы вещества, остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакет желтого цвета с ручками с нанесенными красящим веществом коричневого цвета рисунком и надписью «Удачных покупок!»; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.02.2026 г. суда судья подпись С.А. Клюшина