Приговор № 1-227/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшего Т.., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Т., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, заранее взятым им со стола, распложенного в вышеуказанной квартире, и используя данный предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке, стоя перед Т., умышленно нанес ножом не менее 7-ми ударов в область грудной клетки, правого и левого предплечья последнего, причинив ему тем самым, два колото-резанных ранения проникающих в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, одно колото-резанное ранение проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, одно колото-резанное ранение, ограниченное повреждением мягких тканей грудной стенки справа, не проникающее в грудную полость, две резанные раны на правом предплечье и одну резанную рану на левом предплечье. Каждое из трех колото-резанных ранений, проникающих в грудную клетку, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанное ранение мягких тканей грудной стенки справа, не проникающее в грудную полость, а также каждая из резаных ран на правом и левом предплечьях, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Т. имеющимся при себе ножом, ранее взятым им со стола в кухне, расположенной в вышеуказанной квартире, и используя данный предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке и стоя за спиной Т. умышленно нанес ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки слева последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Потерпевший Т. ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку в ходе следственного эксперимента он детально рассказал и показал о совершенных преступлениях, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда и принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного им, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В течении 2 месяцев обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, длинной 329 мм., мужскую футболку, с повреждением в виде пореза - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина