Приговор № 1-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, в отношении 1 несовершеннолетнего ребенка лишен родительских прав, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет обязанность по решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянного судебного присутствия в селе <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>, начиная с 22. 11.2017 года по день совершеннолетия в размере 1/4части всех видов заработка и иного дохода, с перечислением алиментов на личный счет ребенка открытый в отделении Сберегательного банка России.

На основании данного решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Аскинского РО СП УФССП по РБ в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 31 08.2018 года, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 54,35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 зная о вступившем в законную силу решении суда, систематически никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, без уважительных причин в нарушении решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

В результате действия ФИО1 по неуплате алиментов сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за период со дня привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, просит назначить наказание на усмотрение суда.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого, потерпевшей нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.81).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, с учетом особого порядка принятия решения, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского межрайонного суда РБ постоянное судебное присутствие в селе <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в производстве «10874/17/02031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Аскинского РО СП УФССП по РБ ФИО3

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе

Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин.