Постановление № 1-78/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018Староминской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-78/2018 Станица Староминская Краснодарского края 04 июля 2018 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Довбня А.А., при секретаре Лучниковой М.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С., потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857098, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, работающего водителем у ИП «ФИО1», образование средне-техническое, разведённого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2017 года примерно в 17 часов 30 минут в Староминском районе Краснодарского края, ФИО4, управляя автомобилем RENAULT MAGNUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак №, находясь на 178 км + 527 м автодороги Краснодар - Ейск, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на проезжую часть главной дороги, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, грубо нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося по проезжей части указанной автодороги Краснодар-Ейск со стороны г.Краснодара в направлении г.Ейска, грубо нарушив п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения транспортных средств, а именно автомобилю CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, от чего автомобиль CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, потерял управление и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN CADDY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по указанной автодороге Краснодар - Ейск со стороны г.Ейска в направлении г.Краснодара. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде вывиха левого бедра, оскольчатого перелома левого предплечья; закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка со смещением, раны левого предплечья в верхней трети; закрытого перелома костей таза слева; перелома вертлужной впадины со смещением отломков; перелома левой лонной кости слева; закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; перелома головки левой малоберцовой кости; перелома левого надколенника, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN CADDY государственный регистрационный знак №, ФИО3, получил телесные повреждения в виде политравмы; закрытой травмы грудной полости, перелома ребер слева, ушиба левого легкого; закрытой травмы брюшной полости, травматического разрыва левого купола диафрагмы; осложнений: гемоторакса слева, гемоперитонеума; множественных ссадин и гематом лица, туловища, верхних и нижних конечностей, тупой травмы живота, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушением требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля RENAULT MAGNUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак № ФИО4. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил вред. Подсудимый ФИО4 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела. Ходатайства потерпевших, отсутствие возражений подсудимого и его защитника, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Иск прокурора Староминского района в интересах Российской Федерации в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО4 в пользу Ейского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение пострадавших, необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить право на обращение в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Разъяснить право на обращение в суд с иском о взыскании суммы, затраченной на лечение пострадавших, в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - автомобиль «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району, вернуть ФИО3; - автомобиль «Крайслер Вояджер» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району вернуть ФИО2; - автомобиль «Рено Магнум» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 вернуть ФИО1 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшим ФИО2, ФИО3 и прокурору Староминского района. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Довбня Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Довбня Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 22 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |