Приговор № 1-156/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

К делу № 1-156/20 УИД 23RS0010-01-2020-001874-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут (__)____ по 10 часов 00 минут (__)____, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе с территории своего домовладения проник на территорию домовладения ..., расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери хозяйственной постройки, с помощью найденного им на территории указанного домовладения металлического прута, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение постройки, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления тайно завладел имуществом, принадлежащим ..., а именно: коробкой передач от легкового автомобиля ВА3 2101 стоимостью 2300 рублей, ступицей от трактора МТЗ-80 стоимостью 2200 рублей, алюминиевым бидоном объемом 10 л. стоимостью 450 рублей и 3 кг фрагментами дюрали стоимостью 165 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате ФИО2 потерпевшему ... причинен материальный ущерб на общую сумму 5115 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, судимого, имеющего двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что нет оснований для замены наказания принудительными работами.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, металлический прут, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить; коробка передач от автомобиля ВАЗ 2101, ступица от трактора МТЗ-80, алюминиевый бидон, фрагменты дюрали, находящиеся на хранении у потерпевшего ... – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись