Решение № 12-85/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-85/2017

№ 12-85/17


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Лебедевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 февраля 2017 года жалобу П. на постановление мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23 декабря 2016 г. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов: мобильный телефон «iPhone» Model A 1530 черного цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № ....; зарядное устройство «Samsung» черного цвета; шнур для зарядного устройства Light белого цвета, находящихся в канцелярии .... судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Не согласившись с вынесенным постановлением, П. обратилась с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержала.

Инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми К.., составивший в отношении П. протокол, с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Эти действия могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса запрещенных предметов в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. При этом, сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов представляет собой ничто иное, как попытку незаконной передачи запрещенных предметов, что также образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 88 УИК РФ режим пребывания осужденных в исправительных учреждениях, а также перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2016 года в .... П.., прибывшая на длительное свидание с осужденным в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Республике Коми в г. Ухте, пронесла на режимную территорию, скрыв ухищренным способом в женской куртке: мобильный телефон «iPhone» Model A 1530 черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» № ...., зарядное устройство «Samsung» черного цвета, шнур для зарядного устройства Light белого цвета, внешний жесткий диск «Western Digital» WDBUZG0010BBK-05 в корпусе черного цвета с проводом USB черного цвета.

Указанными действиями П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения П. административного правонарушения и её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2016; протоколом изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 04.11.2016, рапортом должностного лица, объяснениями П.., заявлением о предоставлении свидания, другими собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, П. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы П. об отсутствии у неё умысла на совершение административного правонарушения во внимание не принимаются в виду следующего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

Согласно п. 18 Приложения № 1 к Приказу Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действовавшего в период совершения административного правонарушения) фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В силу закрепленных п. п. 76, 77 Правил внутреннего распорядка требований лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

После чего граждане, прибывшие на свидания, их одежда и вещи досматриваются. В случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, у П.., прибывшей на длительное свидание с осужденным в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Республике Коми в г. Ухте, во время досмотра уполномоченным должностным лицом ФКУ ИК-.... в куртке были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещи. При этом П.., согласно её заявлению о разрешении свидания, была предупреждена об ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, а также осведомлена о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, что подтверждается её личной подписью в заявлении.

Таким образом, П.. понимала противоправный характер своего поведения, сознавало неизбежность наступления связанных с таким поведением последствий в виде привлечения к административной ответственности, не желало, но сознательно допускало их наступление, то есть действовало умышленно.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении П. допущено не было.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При назначении П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения П. от административного наказания не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23 декабря 2016 года, вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.

Судья С. С. Логинов