Апелляционное постановление № 22-6060/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 29 сентября 2020 года

Председательствующий Фаренбух Н.А. Дело № 22-6060/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Тимирьяновой О.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской областиКозловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>,

ранее судим:

– 13 августа 2013 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 15 октября 2014 года;

– 15 апреля 2015 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учётом апелляционного определения Свердловского областного суда от 09 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 226 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 15 ноября 2016 года;

– 25 апреля 2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 24 июля 2019, с установлением административного надзора сроком на 8 лет решением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 06 июня 2019 года;

– 21 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ивдельского судебного района от 21 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.«б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором от 21 мая 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района от 21 мая 2020 года в период с 21 мая 2020года по 13 июля 2020 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июля 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, а также в угоне транспортного средства.

Преступление совершено 12 мая 2020 года в п.Полуночное г.Ивдель Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию действий, ссылаясь на установленные смягчающие наказание обстоятельства, считает назначенное наказание слишком суровым. Ссылаясь на положения ст. 68 УК РФ, полагает, что срок наказания ему должен быть снижен до 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Ивдель ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия:

по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учтены явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом правильно установлен рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения и не оспаривалось осужденным.

Судом верно не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно назначил наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ верно не усмотрев оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, что в соответствии с ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Суд оставил без внимания, что до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях ФИО1 сообщил, куда сбыл похищенное имущество, в результате чего оно в этот же день было изъято при осмотре места происшествия - дома В..

Указанное обстоятельство подлежит учету при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, со смягчением назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 21 мая 2020 года окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Тертычный