Приговор № 1-153/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело№1-153/2024 (<номер>)

18 RS 0<номер>-48


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06мая2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей– помощниковпрокурора Октябрьского района г. ИжевскаФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тихонова А.О.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:УР, <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> УР по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруот <дата> Ленинского районного суда <адрес> УР, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> УР, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. На основании постановления от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР не отбытая часть наказания в виде 380 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 47 дней в колонии-поселении. <дата> освобождён по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, осужден:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> УР и по ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, окончательно назначено наказаниев виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, не позднее 8 часов 09 минут ФИО4 находился в помещении круглосуточно функционирующей зоны банкоматов самообслуживания отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес> забрал себе. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров и оплаты услуг, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО4, в период с 08 часов 09 минут <дата> по 08 часов 18 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем приложения банковской карты к платежному терминалу, осуществил приобретение и оплату товаров в торговых организациях, а также оплатил услуги:

- <дата> в 8 часов 09 минут за оплату проезда в общественном транспорте дважды на сумму 30 рублей, всего на общую сумму 60 рублей;

- <дата> в 6 часов 47 минут за оплату проезда в общественном транспорте дважды на сумму 30 рублей, всего на общую сумму 60 рублей;

- <дата> в 7 часов 30 минут в кафе-маркете «Ночной градус», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 200 рублей, 60 рублей, 498 рублей, всего на общую сумму 758 рублей;

- <дата> в 7 часов 31 минутв кафе-маркете «Ночной градус», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей;

- <дата> в 7 часов 56 минут в магазине «Продукты» ИП «Гумбатов», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 422 рубля;

- <дата> в 7 часов 57 минут в магазине «Продукты» ИП «Гумбатов», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 538 рублей;

- <дата> в 7 часов 58 минут в магазине «Продукты» ИП «Гумбатов», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 358 рублей, 600 рублей, всего на общую сумму 958 рублей;

- <дата> в 7 часов 59 минут в магазине «Продукты» ИП «Гумбатов», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 709 рублей;

- <дата> в 8 часов 00 минут в магазине «Продукты» ИП «Гумбатов», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей;

-<дата> в 8 часов 17 минут в магазине «Продукты школьная», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1036 рублей;

-<дата> в 8 часов 18 минут в магазине «Продукты школьная», расположенном по адресу: <адрес> «а»дважды на сумму 1036 рублей, всего на общую сумму 2072 рубля.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 08 часов 09 минут <дата> по 08 часов 18 минут <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета № <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:УР, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6873 рубля, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показанияФИО4, данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Он показал, что<дата> в утреннее время пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой можно было расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей. Он не обратил внимание, имеются ли на карте данные владельца. Он сразу же подумал, что на карте возможно имеются денежные средства и решил с ее помощью совершить покупки в магазинах, для чего он убрал карту в карман своей куртки, вышел из указанного отделения банка и встретил своего знакомого В. Сергея, которому не сказал о находке карты.После этого он и Сергейпоехали на автобусе к <адрес>, за их проезд оплачивал он найденной банковской картой с целью проверки наличия на ней денежных средств. Оплата прошла, тогда он понял, что на ней деньги есть. <дата> ранним утром он вновь находился у вышеуказанного отделения «Сбербанка», но в помещение, где банкоматы не зашел, так как вновь на улице встретил В. Сергея, с которым они доехали до <адрес>, за их проезд оплачивал он найденной банковской картой. На остановке «<адрес>» они зашли в магазин «Ночной градус», где он приобрел 200 гр. водки и пачку сигарет. После распития спиртного, они приехали в городок Металлургов <адрес>, гдепришли в торговый ларекпо адресу: <адрес>Б, там он приобрел продукты питания и сигареты, оплату за которые произвел несколько раз. После чего они пошли в магазин «Продукты», расположенный на ООТ «Сквер Металлургов» по адресу: <адрес>, где он приобрел сигареты в большом количестве, оплату за них произвел несколько раз. Все вышеуказанные покупки он оплачивал найденной банковской картой без введения пин-кода. Далее они пошли домой к его знакомому Сергею и по пути он выбросил банковскую карту, куда именно не помнит. Он понимает, что оплачивал покупки и проезд чужой банковской картой, ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, которые находились на ней, все его банковские карты заблокированы.С перечнем противоправно совершенных им расходных операций, местами и временем их совершения, суммами операций, а также с общим размером причиненного им потерпевшей материального ущерба в сумме 6 873 рублей, указанными в выписке по расчетному счету <номер> банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, представленной ему на обозрение, согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен.(л.д. 127-130, 141-145, 155-157)Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее имелась именная банковская карта ПАО «Сбербанк», открывала её в отделении по адресу: <адрес>, на ней имелись денежные средства - пенсия. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты. <дата> после 14.00 часов в указанном отделении она зашла в помещение, где находятся банкоматы, сняла деньги, забыла забрать банковскую карту и ушла. Обнаружила пропажу карты через два дня, когда ей стали приходить смс-извещения, так как у нее есть приложение «Сбербанк», о произведенных оплатах за проезд и покупках на <адрес>, на Культбазе, улицу не помнит, в транспорте ИжГЭТ, которые она не совершала. Их было произведено не менее 10, на сумму около 7000 рублей. После этого она позвонила в банк и заблокировала карту. <дата> по данному факту она написала заявление в полицию. Согласна с датами, периодом, местами совершенных покупок, их суммами и общей суммой ущерба, указанными в обвинительном заключении. Ущерб ей возмещен частично в размере 60 рублей, о чем ею написана расписка, гражданский иск поддерживает в полном объеме, извинения подсудимый не приносил. Ранее она подсудимого не знала, неприязненного отношения к нему нет, оснований оговаривать не имеется. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В. С.А., данные на предварительном следствии. Он пояснил,что в начале января 2024 г. он встретил на <адрес> своего знакомого ФИО4, с которым они приехали на <адрес>, за их проезд оплачивал Рудольф. В магазине на <адрес> Рудольф приобрел алкогольную продукцию. Далее они приехали в городок Металлургов <адрес>, где зашли в магазин, там Рудольф снова приобрел алкогольную продукцию. После чего они гуляли и зашли в ларек, где Рудольф снова стал осуществлять покупки. Потом они направились к нему домой употреблять алкоголь. Все вышеуказанные оплаты товаров Рудольф осуществлял при помощи банковской карты. О том, что карта была найденная, Рудольф ему не говорил, об этом он узнал впоследствии от сотрудников полиции. (л.д. 97 т.1) По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО9, данные на предварительном следствии. Он пояснил,что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им были проведены ОРМ направленные на установление лица, совершившее данное преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе мероприятий им были установлены магазины в которыхбыли совершены покупки по банковской карте Потерпевший №1: кафе-маркет «Ночной градус» по адресу: <адрес>; магазин «Продукты» ИП «Гумбатов» по адресу: <адрес> «б»; магазин «Продукты Школьная» по адресу: <адрес> «а». Далее им в ходе ОРМ была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО4, <дата> года рождения. (л.д. 99 - 101 т.1)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту списания средств с ее банковской карты.(л.д. 14 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - мобильного телефона марки «Tecno», принадлежащего Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о списании 05,<дата>с банковской карты ПАО «Сбербанк»денежных средств за покупки и оплату проезда на общую сумму 6873 рубля, которые Потерпевший №1 не совершала. (л.д. 15-25 т.1);

- выписками расчетного счета <номер>, открытого по адресу: <адрес>на имя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых имеются списания денежных средств <дата> 07:09 часов сумма 30 рублей IPOPAT; <дата> 07:09 часов сумма 30 рублей IPOPAT; <дата> 05:47 на сумму 30,00 рублей IZHGET; <дата> 05:47 на сумму 30,00 рублей IZHGET; <дата> 06:30 часов на сумму 200,00 рублей, NOCHNOJ GRADUS; <дата> 06:30 часов на сумму 60,00 рублей, NOCHNOJ GRADUS; <дата> 06:30 часов на сумму 498,00 рублей, NOCHNOJ GRADUS; <дата> 06:31 часов на сумму 60,00 рублей, NOCHNOJ GRADUS; <дата> 06:56 часов на сумму 422,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 06:57 часов на сумму 538,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 06:57 часов на сумму 358,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 06:58 часов на сумму 600,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 06:59 часов на сумму 709,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 07:00 часов на сумму 200,00 рублей, IP GUMBATOV; <дата> 07:17 часов на сумму 1 036,00 рублей, PRODUKTY SHKOLNAYA; <дата> 07:18 часов на сумму 1 036,00 рублей, PRODUKTY SHKOLNAYA; <дата> 07:18 часов на сумму 1 036,00 рублей, PRODUKTY SHKOLNAYA и протоколом их осмотра(л.д. 34, 48-50, 51-53 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где потерпевшая утеряла банковскую карту, а ФИО4 ее нашел.(л.д. 59-63 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения кафе-маркета «Ночной градус» по адресу: <адрес>, где ФИО4 осуществлял покупки товаров по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 70-73 т.1);

- копиейчека о приобретении в кафе-маркете «Ночной градус» <дата> товаров на суммы 200 рублей, 60 рублей, 498 рублей, 60 рублей и протоколом его осмотра(л.д. 69, 88-90 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Продукты» ИП «Гумбатов» по адресу: <адрес>, где ФИО4 осуществлял покупки товара по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 422 рубля, 538 рублей, 358 рублей, 600 рублей, 709 рублей, 200 рублей.(л.д. 74-80 т.1);

- протоколами осмотров места происшествия от 07.01.2024г. и <дата> - помещения магазина «Продукты школьная» по адресу: <адрес>, где ФИО4 осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 1036 рублей, 1036 рублей, 1036 рублей. В ходе осмотра <дата> изъяты 3 кассовых чека.(л.д. 81-86, 92-95 т.1);

- чеками в количестве 3 шт., согласно которых вмагазине «Продукты школьная» по адресу: <адрес><дата> были приобретены товары на суммы 1036 рублей, 1036 рублей, 1036 рублей и протоколом их осмотра(л.д. 87, 88-90 т.1);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъятыCD-диски с видеозаписями за <дата> (л.д. 104-106 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - CD - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в кафе-маркете «Ночной градус» по адресу: <адрес>. На записи изображено помещение кафе-маркета, в верхнем левом углу имеется дата и время (06/01/2024 06:29:21). В 06.29 часов в помещение кафе-маркета заходят два молодых человека. К барной стойке подходит молодой человек <номер> на вид 20-25 лет, рост около 175 см., славянской внешности, одет на голове шапка темно-серого цвета, куртка темно-синего цвета с белой надписью, темные штаны, темная обувь. Рядом с молодым человеком <номер> стоит молодой человек <номер>. Рост примерно около 180 см., на лице одета балаклава желтого цвета, на голове капюшон черного цвета, куртка темно-зеленого цветаниже пояса, серые штаны, темная обувь, на спине черный рюкзак. Молодой человек <номер> осуществляет оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу четыре раза через короткий промежуток времени.В 06.32 часов молодые люди покидаю помещение кафе. Кроме того, осмотрен CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. На записи изображено помещение магазина, в верхнем левом углу имеется дата и время (06-01-2024 06:40:56). На записи видно, как у кассовой зоны находятся два вышеуказанных молодых человека. Далее молодой человек <номер> подходит к кассе и осуществляет покупку товара путем прикладывания банковской карты. После чего мужчина <номер> складывает приобретенный товар к себе в рюкзак. Далее молодой человек <номер> еще прикладывает банковскую к терминалу, но не видно сколько раз, поскольку мужчина <номер> стоит рядом и заслоняет обзор спиной.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4, пояснил, что на видеозаписях в мужчине <номер> он опознает себя, а в мужчине <номер> своего знакомого В. На них зафиксировано, как он с помощью найденной банковской карты, производит оплату товаров. (л.д. 133-137 т.1)

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО4 оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показанияхпотерпевшей и свидетелейне имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. В связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый ФИО4 с корыстной целью в установленный судом период времени похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на её имя. Подсудимый ФИО4 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, путем осуществления неоднократных покупок при том, что потерпевшая не давала ему согласия на распоряжение и использование её денежных средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимогоФИО4 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимогоФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы от <дата><номер>,исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО4, и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и вБУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья» не состоит,по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР характеризуется, как не вставший на путь исправления, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются: заявление подсудимого, его письменные объяснения, последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей;частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родителей; беременность сожительницы.

Оснований для признания заявления ФИО4 и его протокола объясненияявкой с повинной, суд не усматривает, поскольку они были составленыпосле и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего. Эти документы учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (с учетом судимости от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> УР), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО4 не имеется.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, пресечения продолжения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 6813 рублей в счёт взыскания материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО4 иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлена, в связи с чем суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

В рамках расследования настоящего уголовного дела наложен арест на имущество подсудимого ФИО4: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле бежевого цвета,который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно постановления следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату ФИО12, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению,за оказание им юридической помощи ФИО4 при производстве предварительного следствия, составили 8265 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

ФИО4 отказ от услуг защитника не заявлял. Сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО4 нет, лиц на иждивении он не имеет. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с него.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказанияпо приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УРв период с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по обоим указанным периодам.

Взыскать с ФИО4 пользуПотерпевший №16813 рублейв счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест на вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле бежевого цвета, принадлежащие ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 на предварительном следствии по делу, в размере 8265 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки расчетного счета на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова