Приговор № 1-301/2024 1-54/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-301/2024

Дело 1-54/2025 (1-301/2024;)

УИД 57RS0024-01-2024-002847-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Сердюковой Ю.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Носова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 29.11.2022г., вступившему в законную силу 10.12.2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3771 рубль 48 копеек по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества (административный штраф по настоящее время не оплачен), не сделал для себя должных выводов и 23.07.2024 года совершил противоправное действие в сфере имущественных отношений. Так, ФИО2 23.07.2024г. в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 10 минут, находясь в винно-водочном отделе торгового зала магазина «Г» ООО «АП», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленного на реализацию товара, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение алкогольной продукции, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, взял находившуюся на стеллаже винно-водочного отдела указанного выше магазина водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №2» 40% 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью по цене реализации по состоянию на 23.07.2024г. 309 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «АП». После чего, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, действуя во исполнение задуманного, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, проследовал дальше по коридору торгового зала и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар под рубашку, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. После чего, ФИО2, удерживая при себе имущество, не осуществив его оплату, с целью его хищения попытался выйти из торгового зала магазина, однако после пересечения кассовой зоны у выхода из магазина был остановлен директором магазина Свидетель №1. Тем самым ФИО2 не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих действий, ФИО2 мог причинить ООО «АП» материальный ущерб на общую сумму -- руб

Эпизод №

Он же, ФИО2, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 29.11.2022г., вступившему в законную силу 10.12.2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3771 рубль 48 копеек по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества (административный штраф по настоящее время не оплачен), не сделал для себя должных выводов и 20.06.2024 года совершил противоправное действие в сфере имущественных отношений. Так, ФИО2 20.06.2024г. примерно в 14 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в отделе с бытовой химией, расположенном в торговом зале магазина «М» АО «Т» по адресу: <адрес>, осознав, что находится в данной части торгового зала один, понял, что имеет возможность беспрепятственно совершить хищение, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно выставленного на реализацию товара – стирального порошка «СМС BiMax Ароматерапия Automat 1800г м/у» в количестве 1 штуки стоимостью по цене реализации по состоянию на 20.06.2024г. 299 рублей 99 копеек, принадлежащего АО «Т». Осуществляя внезапно возникший преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, взял находившийся на полке стеллажа отдела с бытовой химией указанного выше магазина стиральный порошок «СМС BiMax Ароматерапия Automat 1800г м/у» в количестве 1 штуки стоимостью по цене реализации по состоянию на 20.06.2024г. 299 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «Т». После чего, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, действуя во исполнение задуманного, с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в имевшийся у него при себе в руках пакет, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. После чего, ФИО2, удерживая при себе имущество, не осуществив его оплату, реализуя преступный умысел, действуя во исполнение задуманного попытался выйти из торгового зала магазина, однако после пересечения кассовой зоны у выхода из магазина был остановлен товароведом торгового зала магазина Свидетель №3. Тем самым ФИО2 не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих действий, ФИО2 мог причинить АО «Т» материальный ущерб на общую сумму -- руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, выраженных в их письменных заявлениях, адресованных суду, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

-по эпизоду №1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду №2 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим (т.1 л.д.159-163), за время проживания по адресу: <адрес> на ФИО1 поступали устные жалобы со стороны работников магазина «М», расположенного в указанном доме, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений преимущественно в сфере имущественных отношений (л.д. 164); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158), --

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступной деятельности суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, а также, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа по каждому из эпизодов, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

по 2-му эпизоду по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск DVD-R Premium SmartTrack 1-16x 120min video 4.7GB Data» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Г» по адресу: <адрес> от 23.07.2024г. с фрагментами хищения ТМЦ, предоставленного директором магазина в ответ на запрос;

- товарная накладная № от 19.06.2024г. на 3-х листах, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2024г. по адресу: <адрес>;

- счет-фактура № от 31.05.2024г. на 2-х листах, предоставленная сотрудником АО «Т» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов