Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

10 июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее. В 2011 году между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.С. был заключен кредитный договора на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% в год. По данному договору ФИО2 выступал как поручитель Т.В.С. и согласно договора поручительства *** от *** он обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за выполнение заемщиком Т.В.С. условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). *** Т.В.С. умер. ПАО «Сбербанк России», как кредитор воспользовалось договором поручительства, предъявило требование к ФИО2 о возврате кредита. ФИО2 полностью погасил оставшиеся платежи по кредиту за умершего Т.В.С... Было погашено по банковским ордерам: за 24 февраля 2016 года суммы 7 758,86 рублей, 18 929,11 рублей, 1 471,60 рублей, 3 263,33 рублей, и за 4 марта 2016 года суммы 27 859,24 рублей и 202,78 рублей. Итого на сумму 59 484,92 рублей. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к истцу как к поручителю Т.В.С.. перешло от кредитора ПАО «Сбербанк России» право на взыскание сумм по кредитному договору и он стал кредитором Т.В.С. Т.к. Т.В.С. умер, а задолженность по кредитным договорам может переходить к наследникам, то согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследницей умершего Т.В.С.. является его дочь ФИО1. ФИО2 неоднократно обращался к ней с требованием о выплате суммы по кредитному договору. Первоначально она не возражала и 20.08.2015 года выдала ему расписку о том, что она обязуется возвратить ФИО2 сумму 50 394,24 рублей по кредитному договору *** от ***., т.е. она добровольно приняла на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору. Сумма в 50 394,24 рублей была указана в расписке, т.к. согласно справки Сбербанка по состоянию на 13.08.2015 года задолженность Т.В.С. по кредитному договору *** от *** составляла 50 394,24 рублей, т.к. за период с 13.08.2015 года по дни оплаты 24 февраля 2016 года и 4 марта 2016 года суммы увеличились за счет начисленных процентов, соответственно возросла и сумма долга. В дальнейшем выплачивать данную сумму ответчица отказалась. Т.к. ответчица является наследницей умершего Т.В.С., а задолженность по кредитным договорам может переходить к наследникам, то она должна выплатить ФИО2 всю сумму, уплаченную им по договору поручительства за умершего заемщика Т.В.С... Всего она должна выплатить истцу 59 484,92 рублей. Кроме того с ответчика должны быть взысканы и судебные расходы: госпошлина в сумме 1 984,55 рублей и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму, выплаченную по кредитному договору в размере 59 484,92 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 984,55 рублей и по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей (л.д. 3-4).

Определением суда от 02.06.2017 года к участию в судебном разбирательстве привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 68).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 85), в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что умерший Т.В.С. является ее отцом, начала с ним общаться, когда ей исполнилось 28 лет. Отец проживал в ***, умер 18.08.2015г.. Она не является наследницей ФИО3 С,. После его смерти наследства не осталось, никакого имущества у него не было, поэтому в нотариальную контору она не обращалась, наследства не принимала. Квартиру в двухквартирном доме, находящуюся в ***, в которой он проживал до дня смерти, она купила у него за 99 000 рублей в июле 2013 года для того чтобы он рассчитался с долгом по кредитному договору от 2011 года. Ее право собственности на квартиру было зарегистрировано в органе Росреестра, прошло государственную регистрацию. В ноябре прошлого года она продала данную квартиру. ФИО2 со своими родственниками полностью «растащил» все, что оставалось в квартире, все имущество. На вырученные от продажи квартиры деньги она купила дом в д. ***. Со слов отца ей известно, что он передал ФИО2 денежные средства для погашения кредита, как за счет денежных средств полученных от продажи квартиры, так и с пенсии. В день похорон отца ФИО2 и его супруга оказывали на нее психологическое воздействие, угрожали, поэтому она написала расписку от 20.08.2015 г., никаких денег от ФИО2 или его супруги она не получала. Считает, что <ФИО>6 желает в очередной раз получить выгоду, взыскав с нее денежные средства. Также пояснила, что ее девичья фамилия ***, которую она сменила при заключении брака.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 86).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17.10.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Т.В.С. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору *** от ***, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 27).

Согласно представленной истцом справке о задолженностях заемщика по состоянию на *** (л.д. 30), полная задолженность Т.В.С. по кредитному договору *** от *** составляет 59 369,86 рублей (л.д.30). Также представлены банковские ордера от 24.02.2016г., от 04.03.2016г., подтверждающие гашение ФИО2 задолженности Т.В.С. по кредитному договору *** от *** на сумму 59 483,92 (л.д. 31-32).

Из справки о смерти следует, что заемщик Т.В.С.. умер *** в ***, актовая запись о смерти *** (л.д. 38).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании паспорта судом установлена личность ответчика – ФИО1, *** года рождения, уроженка *** (копия на л.д.21).

Согласно копии свидетельства о рождении Т.Н.В., *** года рождения, уроженки ***, в графе отец указан Т.В.С. (л.д. 51).

Согласно копии справки о заключении брака имеется запись акта о заключении брака Л.Н.Н. и Т.Н.В., актовая запись *** от ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 66).

Таким образом, ФИО1 приходится дочерью умершего Т.В.С. и является его наследником по закону первой очереди.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Т.В.С., *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***2, снят с регистрационного учета *** в связи со смертью (л.д. 84).

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Т.В.С., *** года рождения, умершего ***, отсутствует (л.д. 82).

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 31.05.2017 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Т.ВС., *** года рождения, на имеющиеся и имевшиеся у него объекты недвижимости с даты 19.08.2015г. (л.д. 69).

Из договора купли-продажи земельного участка с квартирой в жилом доме от *** следует, что Т.В.С. продал, а ФИО1 купила в собственность земельный участок и квартиру в двухквартирном жилом доме, находящиеся по адресу: ***2. (л.д. 53-55). *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***2 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***2 (л.д. 61, 62). Таким образом, указанное недвижимое имущество было продано Т.В.С. своей дочери ФИО1 12.07.2013г. – задолго до его смерти 18.08.2015г.

Из договора купли-продажи земельного участка с квартирой в жилом доме от *** следует, что ФИО1 продала земельный участок и квартиру в двухквартирном жилом доме, находящиеся по адресу: ***. (л.д. 56-59).

Согласно расписке от 20.08.2015 г. ФИО1, *** года рождения, обязалась после продажи имущества жилого дома по адресу *** возвратить сумму 50 391,24 рублей по кредитному договору *** от 17.10.2011г. ФИО2, *** года рождения (л.д. 29).

Оценивая данную расписку, суд приходит к выводу, что она не является доказательством совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в частности доказательством вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведенных за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долга наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сама по себе данная расписка каких-либо обязательств для ФИО1 не образует, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО1, как наследник по закону умершего заемщика Т.В.С.., в наследство не вступала, какое-либо наследственное имущество к ней не перешло.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько