Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 и ордер № 111,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений его матери ФИО2 с её матерью ФИО1, о признании за ним права собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти бабушки ФИО1 осталось наследственное имущество в виде отдельной квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Мать ФИО2 не оформила наследство после смерти своей матери ФИО1 Истец является наследником после смерти бабушки и матери, других наследников нет. То, что умершая ФИО1 яваляется матерью ФИО2 подтверждается справкой о рождении, где матерью ФИО4 является ФИО3. ФИО14 (ФИО13) В.В. родилась в <адрес>, обе умерли в <адрес>. Тот факт, что ФИО1 является матерью ФИО2 подтверждается одинаковыми именами и отчествами.

Для оформления наследства истцу необходимо установить факт родственных отношений между бабушкой ФИО1 и его матерью ФИО2, и признать за ним право собственности на на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО1 – его бабушка, ФИО2 – мама, подтвердить их родство не представляется возможным, т.к. бабушка умерла в 1961 году, документы не сохранились, поэтому он не может оформить наследственные права на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО6 исковые требования считает обоснованными, пояснил, что знает маму истца очень хорошо – ФИО2, у нее была мама ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО13 постоянно ходили на могилки к бабушке. После смерти ФИО2 Сергей остался проживать в доме один, сделал в доме ремонт. Вода, свет имеется, в каждой квартире отдельные очаги тепло-водоснабжения. Для всех очевидно, что ФИО13 собственник части жилого дома, никто другой на нее не претендует.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3 лица Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку.

Треть лица ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) часть жилого дома по <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 16) на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилищного фонда одно и двухэтажных домов с числом комнат от 1 до 5 включительно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). Из справки о рождении ФИО4 (л.д. 14) видно, что её матерью является «ФИО3». ФИО4 вступила в зарегистрированный брак в 1956 году и приняла фамилию «ФИО13» (л.д. 17). Из свидетельства о рождении истца (л.д. 13) видно, что его матерью является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что после смерти ФИО1 наследником была ФИО2, истцу свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным, так как не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на жилой дом, зарегистрированные в установленном порядке.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что с семьей ФИО13 знакома, с 1947 года живет в Прокопьевске, жила с ними по соседству по <адрес>. Бабушка ФИО1, у нее были дочери ФИО2, еще дочери Августа и Римма. После смерти ФИО1 остались проживать в доме ФИО2 с мужем, у них был сын Сережа. ФИО2 умерла в 90-е г.г., Сергей похоронил маму, остался проживать в доме, поддерживал дом, отремонтировал, засаживает огород, в доме имеется вода, свет, печное отопление. Никто другой на эту квартиру не претендует. Августа и Римма умерли. Валя осталась жить в доме после смерти матери. ФИО1 и ФИО2 мать и дочь.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин