Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-353/2024

74RS0014-01-2024-000209-15

Дело № 2-353/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в счет погашения задолженности имущественного характера в размере 3337764 руб. в пользу бюджетов Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021 года на принадлежащее ответчику имущество, на праве собственности: Земельный участок под гараж по адресу расположения: <адрес>

Нежилое здание (гараж) по адресу расположения: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что должник, ФИО2, в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области и взыскании задолженности имущественного характера в размере 3337764.00 руб. в пользу бюджетов Российской Федерации, по исполнительному производству №-ИП.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

У должника ФИО2 имеются объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности:

Земельный участок под гараж по адресу расположения: <адрес>

Нежилое здание (гараж) по адресу расположения: <адрес>

Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на полное отсутствие денег и имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Представитель взыскателя при надлежащем извещении о времени и месту слушания дела в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке. С ФИО2 в доход Российской Федерации взыскано 3 337 764 рубля.

11 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 28 сентября 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 3337764 руб. Должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.11.2021 года, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.11.2021 года, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.11.2021 года, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка 121-08 от 12.08.2008 года является собственником земельного участка под гараж площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу<адрес> нежилого здания площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от 24.11.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2021 года, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.11.2023 года описи и аресту подвергнуты: земельный участок площадью 33,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительная стоимость земельного участка – 50000 руб., нежилое здание площадью 33,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> предварительная стоимость нежилого здания – 100000 руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с правом пользования. Указанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение, ответственный хранитель – ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от 24.11.2023 года, ответственным хранителем арестованного имущества – земельного участка площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и нежилого здания площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> назначен ФИО2 Установлено место хранения имущества – <адрес>. Установлен режим хранения арестованного имущества – с правом пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по <адрес> от 11.10.2021 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и нежилого здания площадью 33,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, согласие истца с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение обязательств по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021 года на принадлежащее ФИО2 имущество, на праве собственности: земельный участок под гараж по адресу расположения: <адрес>.; нежилое здание (гараж) по адресу расположения: <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова