Приговор № 1-229/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-229/2025

УИД 03RS0064-01-2025-005998-25

№ 1-229/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Гумерова Р.Р., предоставившего удостоверение № 1978 и ордер № 03-01-2025-03617921,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.284.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено на территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины зарегистрирована и действует «РЕЛIГIЙНА ОРГАНIЗАЦИЯ «Всеукрiнський духовный центр ««ВIДРОДЖЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина), а с ДД.ММ.ГГГГ – «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД «ВIДРОДЖЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный Фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина).

На территории <адрес> и <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начала действовать «ячейка» неправительственных организаций – «РЕЛIГIЙНА ОРГАНIЗАЦИЯ «Всеукрiнський духовный центр ««ВIДРОДЖЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОДЖЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» (Благотворительный Фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна, Украина), из числа сторонников и последователей ФИО2, без соответствующей регистрации в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве, членами которой отрабатывалась методика подбора и вовлечения в деятельность указанных организаций новых участников, сбора пожертвований с установкой конкретных финансовых планов и отчетов.

Решениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16 ноября 2022 года деятельность неправительственных организаций «РЕЛIГIЙНА ОРГАНIЗАЦИЯ «Всеукрiнський духовный центр ««ВIДРОДЖЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД «ВIДРОДЖЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» (Благотворительный Фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна, Украина) на основании Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» признана нежелательной на территории Российской Федерации, как представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.1 указанного Федерального закона, признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной неправительственной организации влечет за собой запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; наступление последствий, связанных с отказом кредитных организаций и не кредитных финансовых организаций в проведении операций с денежными средствами и (или) иным имуществом, одной из сторон которой является иностранная или международная неправительственная организация, включенная в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации; запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них; запрет на участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации за пределами территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц.

Распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации от 25 ноября 2022 года № 1596-р и № 1597-р, соответственно, ВДЦВ и Фонд, за пунктами 69, 70, внесены в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Обнародование информации о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности вышеуказанных иностранных неправительственных организацией осуществлено путем включения в указанный перечень 29 ноября 2022 года, который в тот же день обнародован путем размещения на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации и 06 декабря 2022 года опубликован в «Российской газете» за выпуском № 275 (8923).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной о признании в установленном порядке деятельности «Религиозной организации «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина (ВДЦВ) и Благотворительного Фонда «Возрождение» Владимира Мунтяна, Украина (Фонд) нежелательной на территории Российской Федерации, являющейся участницей деятельности вышеуказанных неправительственных организаций, возник преступный умысел, направленный на предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности ВДЦВ и Фонда.

В указанный период времени ФИО1 в мессенджере «Telegram» в ходе общения с ФИО3, являющейся ее наставником в деятельности ВДЦВ и Фонда, получила от последней указание о необходимости внесения десятин и партнерских жертв для организации деятельности и функционирования ВДЦВ и Фонда через систему быстрых платежей дистанционного обслуживания банковского счета на реквизиты следующих лиц:

- на банковскую карту, открытую на имя ФИО4

№,

- на банковскую карту, открытую на имя ФИО5 №,

- на банковский счет, открытый на имя ФИО3

№,

- на банковский счет, открытый на имя ФИО6 №,

- на банковскую карту, открытую на имя ФИО7 №,

- на банковскую карту, открытую на имя ФИО8 №,

- на банковскую карту, открытую на имя ФИО9 №.

Реализуя свой преступный умысел, с целью предоставления средств на цели, направленные на обеспечение деятельности ВДЦВ и Фонда на территории Российской Федерации, ФИО1 в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>Б, <адрес>А;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных Федерального закона, решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы конституционного строя и безопасности Российской Федерации, являясь участницей деятельности московской «ячейки» ВДЦВ в ходе проведения религиозных собраний и встреч через чат «Д гр» мессенджера «Telegram», используя принадлежащее ей мобильное устройство (смартфон) марки «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, подключенное к сети «Интернет», посредством системы быстрых платежей мобильной версии системы дистанционного обслуживания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, осуществила переводы денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности ВДЦВ и Фонда, на банковские карты и счета, открытые в ПАО «Сбербанк», участников деятельности московской «ячейки» ВДЦВ и Фонда в форме пожертвований, а именно десятин и партнерских жертв в общей сумме 40 560 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показала, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Гумеров Р.Р. ходатайство поддержал, подтвердил, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу его подзащитной были разъяснены, позицию поддерживает.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.284.1 УК РФ, как предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, и с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Наказание по преступлению ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.284.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде обязательства явки ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - книгу черного цвета с надписью «ФИО10 измерение книгу 1 Закрой глаза и смотри материализация духовного мира»; книгу черного цвета с надписью «ФИО10 измерение книгу 1 Закрой глаза и смотри материализация духовного мира»; книгу коричневого цвета с надписью «ФИО11 Давида и золото Солотона»; книгу коричневого цвета с надписью «Владимир Мунтян от проклятия к благословению»; книгу бело-синего цвета с надписью «ФИО12 Святой – твоя драгоценная Жемчужина»; книгу желто-коричневого цвета с надписью «Владимир Мунтян «Я сказал себе, что буду делать все возможное и невозможное, чтобы каждая душа в нашем городе спаслась!» Личный Евангелизм»; книгу сине-белого цвета с надписью «Станция новообращенного Ральф Нейбор, Джим Эгли, Владимир Мунтян» - уничтожить.

Мобильное устройство (смартфон) марки «<данные изъяты>» признанный вещественным доказательством по делу, эквивалент денежных средств, в сумме 40 560 рублей, - конфисковать в доход государства.

Оптический диск №, содержащий сведения о переводе ФИО1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года; оптический диск №, содержащий сведения о переводе ФИО1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года - хранить в материалах дела.

Мобильное устройство модели «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление с дополнением.

Указание о совершении осужденной преступления на территории Уфимского района Республики Башкортостан уточнить на совершение преступления в г. Уфе и Уфимском районе Республики Башкортостан.

Исключить из резолютивной части приговора решение об отмене меры пресечения и указать на отмену меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Указание на назначение наказания с применением части 5 статьи 62 УК Российской Федерации и наличия отягчающего обстоятельства - исключить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством по пункту «л» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации - совершение преступления в период мобилизации.

Назначенное ФИО1 наказание по части 2 статьи 284.1 УК Российской Федерации усилить на срок до 220 (двести двадцати) часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением без удовлетворения.