Приговор № 1-212/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-212/2023

07RS0006-01-2023-001062-24

Дело № 1-212/2023


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 02 июня 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЦПКА АП КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение №250 и ордер № 00627 от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении игрового клуба «Полигон», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидел, что потерпевший Ш.М.М.оставил на стуле свою куртку «Columbia» красного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились: связка ключей не представляющей ценности и денежные средства в сумме 19000 рублей, 13000 из которых принадлежали Ш.М.М. и 6000 рублей Ш.А.А. от продажи товара, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работника указанного клуба Х.С.Е., забрал куртку Ш.М.М. воспользовавшись его отсутствием, не реагируя на законные требования Х.С.Е. вернуть имущество, открыто похитил вышеуказанную куртку с денежными средствами и связкой ключей и скрылся с места происшествия, причинив тем самым значительный материальный ущерб Ш.М.М. в размере 13000 рублей и Ш.А.А. в размере 6000 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Тамазовой М.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Тамазовой М.Н., а также потерпевшими Ш.М.М. и Ш.А.А., изложенные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых дознанием, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд находит подлежащими квалификации действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших Ш.М.М. Ш.А.А. Вместе с тем, согласно материалам дела потерпевшим ущерб не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, вид которого является простым, так как данное умышленное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и совершено им при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления,

Суд учитывает, что подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на каких-либо учетах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил вновь умышленное преступление средней тяжести через 24 дня после освобождения, согласно справки УИИ УФСИН России по КБР на учет не становился и дополнительные наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 06.08.2021 в виде ограничения свободы и в период исполнения дополнительного наказания – ограничения свободы сроком 5 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 9 дней им не отбывались.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом неотбытых ФИО1 дополнительных наказаний назначенных приговором Прохладненского районного суда КБР от 06.08.2021 суд полагает подлежащими присоединению дополнительных видов наказания в виде ограничением свободы сроком 5 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 9 дней, при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: диск СД –R и два отрезка со следами рук размерами 30х28мм,27х22мм, приобщенные к материалам уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Xonor», резиновый чехол, сим-карта с абонентским номером <***>,блутус колонка «Borofone», два кабеля белого цвета, спортивный мужской костюм синего цвета, кроссовки синего цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ и денежные средства, в сумме 4350 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения и кассе бухгалтерии МО МВД России «Прохладненский» следует обратить в доход государства;

полимерная бутылка «Дарьял», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» подлежит уничтожению.

связка ключей в количестве 7 штук и зимняя куртка «Columbia», возвращенные Ш.М.М., под сохранную расписку, подлежит оставлению в пользовании последнего, с освобождением от обязанности дальнейшего хранения;

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу, избранной ФИО1, до вступления приговора в законную силу не усматривается. При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в срок назначенного наказания, исчисляя с момента задержания - 29.12.2022 и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299,303-304,307-308, 316-317 УПК РФ, ч.2 ст.68 и ст.72 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 06.08.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев в виде: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 месяцев и 9 дней.

Дополнительные наказания в отношении ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за отбытием дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО1 после отбытия лишения свободы.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента задержания с 29.12.2022 и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск СД –R и два отрезка со следами рук размерами 30х28мм,27х22мм, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

полимерную бутылку «Дарьял», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» уничтожить.

сотовый телефон марки «Xonor», резиновый чехол, сим-карта с абонентским номером №,блутус колонка «Borofone», два кабеля белого цвета, спортивный мужской костюм синего цвета, кроссовки синего цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ и денежные средства, в сумме 4350 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения и кассе бухгалтерии в МО МВД России «Прохладненский» обратить в доход государства;

связку ключей в количестве 7 штук и зимнюю куртку «Columbia», возвращенные Ш.М.М., под сохранную расписку, оставить в пользовании последнего, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова