Приговор № 1-103/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024 (12401040011000075) 24RS0057-01-2024-000481-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Васильева Д.Н., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Савиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.06.2010 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 17.04.2012) по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16.06.2016 (с учетом наказания по приговору от 04.02.2011, судимость по которому погашена);

- 11.08.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24.06.2022;

- 21.07.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 166 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.02.2024 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с приговором от 21.07.2023) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2024 Шарыповским городским судом Красноярского края по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 21.02.2024 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 05.07.2024), зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день за один день), а также наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда от 21.02.2024 – период с 21.02.2024 по 28.05.2024,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

27.06.2022 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Шарыповский», ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

09.02.2023 решением Шарыповского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2023, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.07.2023 решением Шарыповского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26.07.2023, административные ограничения, установленные решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 и Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.02.2023 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений по статье 19.24 КоАП РФ.

16.02.2023 в 05 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенное на него Емельяновским районным судом Красноярского края ограничение, а именно находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 29.03.2023, вступившим в законную силу 09.04.2023, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 08.04.2023. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 08.04.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.07.2023 в 23 часа 05 минут ФИО1 нарушил возложенное на него Емельяновским районным судом Красноярского края ограничение, а именно находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 25.07.2023, вступившим в законную силу 05.08.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.07.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил возложенное на него Емельяновским районным судом Красноярского края ограничение, а именно находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 25.07.2023, вступившим в законную силу 05.08.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.01.2024 около 01 часа у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи неоднократно привлечённым в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что умышленно нарушает установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу<адрес>, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 01 час 00 минут 27.01.2024 находился в общественном месте в коридоре 5 этажа <адрес> края, где потреблял (распивал) алкогольную продукцию в месте, где распитие алкогольной продукции запрещено на основании пункта 7 статьи 16 Федерального закона № 171-Ф3 от 22.11.1995, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2024, вынесенным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарыповский» ФИО5, вступившим в законную силу 11.02.2024, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно привлечённым в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, 27.01.2024 в 01 час 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил установленное судом ограничение запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник - адвокат Тубиш Д.А. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Савина А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 03.11.2022), до 03.11.2023 (статья 4.6 КоАП РФ), а потому на момент инкриминируемого ФИО1 деяния срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию, истек. При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО1 сведения о его привлечении к указанной административной ответственности, при этом данное обстоятельство на существо обвинения и его объем не влияет.

Таким образом, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 72, 73), а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым, состояние беременности его супруги.

Оснований для признания ФИО1 смягчающим его наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указано защитником, не имеется ввиду совершения им преступления в условиях очевидности, когда все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам, никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступления и неизвестной органу дознания, ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (статья 63 УК РФ), вопреки обвинительного акта, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.03.2003 № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 данного закона административный надзор устанавливается судом лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, в отношении ФИО1 административный надзор установлен в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.08.2020 сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 11.08.2020, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 17.06.2010 за особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ.

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 11.08.2020 в отрыве от судимости по приговору от 17.06.2010 не влекла последствий, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора.

Таким образом, судимость по приговору суда от 17.06.2010 имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 11.08.2020 опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора и в итоге наделил признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. При данных обстоятельствах признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, приведет к двойному учету отягчающего обстоятельства, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 72), проживает с супругой и малолетними детьми, согласно сведений УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется посредственно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против правосудия, в период испытательного срока за совершение преступления категории средней тяжести против собственности по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.07.2023.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ (об условном осуждении), считая, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и применения положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правила частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.07.2023 (по которому условное осуждение отменено приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.02.2024), но до вынесения в отношении него приговора того же суда от 29.05.2024 (при вынесении окончательного наказания по приговору от 29.05.2024 применена часть 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 21.02.2024), то окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.05.2024.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору от 29.05.2024.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием реально, суд считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с 29.07.2024 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где и содержится ФИО1

Время содержания под стражей ФИО1 с 29.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу необходимо в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно дело административного надзора № 333 в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору по направлению осуществления административного надзора МО МВД России «Шарыповский» ФИО7, подлежит хранению в МО МВД России «Шарыповский».

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.05.2024, - периоды с 21.02.2024 по 28.05.2024, с 29.05.2024 по 04.07.2024 и с 05.07.2024 по 28.07.2024 – из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 333 в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору по направлению осуществления административного надзора МО МВД России «Шарыповский» ФИО7, - хранить в МО МВД России «Шарыповский».

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова