Приговор № 1-492/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело № 1– 492/2024 (25RS0029-01-2024-001927-44)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 июня 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мигашко Т.С., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с 11 часов 23 минут до 11 часов

29 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с витрин магазина «Близкий» тайно похитил товар: колбасу сырокопченую «Салями Нежная Доброе дело 200 грамм» в количестве 12 штук, по цене 192 рубля 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2312 рублей 28 копеек; шоколад молочный «RITTER SPORT с альпийским молоком 100 грамм» в количестве 12 штук, по цене 86 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1035 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 3347 рублей 88 копеек.

Он же, в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с витрин магазина «Близкий» тайно похитил товар: колбасу сырокопченую «Салями Нежная Доброе дело 200 грамм» в количестве 8 штук, по цене 192 рубля 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1541 рубль 52 копейки; колбасу сырокопченую «Ратимировская полусухая Ратимир 250 грамм» в количестве 10 штук, по цене 235 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2356 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не платив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 3897 рублей 72 копейки.

Он же, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Экономыч» ООО «Ромео», расположенном по ул. XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с витрин магазина «Экономыч» тайно похитил товар: колбасу сырокопченую «Пеперони Ратимир 250 грамм» в количестве

4 штук, по цене 254 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1017 рублей 20 копеек; колбасу сырокопченую «Фестивальная пора 235 грамм» в количестве 4 штук, по цене 195 рублей 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 780 рублей 24 копейки; колбасу сырокопченую «Сибирская особая 235 грамм», по цене 254 рубля 57 копеек; кофе «UCC Коллекция 114 растворимый сублимированный 90 грамм», по цене 326 рублей 98 копеек; кофе «UCC Коллекция 117 растворимый сублимированный 90 грамм», по цене 326 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Ромео», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ромео» ущерб на общую сумму 2705 рублей 97 копеек.

Он же, в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Экономыч» ООО «Ромео», расположенном по ул. XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с витрин магазина «Экономыч» тайно похитил товар: колбасу сырокопченую «Пеперони Ратимир 250 грамм» в количестве 2 штук, по цене 254 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 508 рублей 60 копеек; колбасу сырокопченую «Ратимировская Ратимир 250 грамм» в количестве 6 штук, по цене 265 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1590 рублей 48 копеек; колбасу сырокопченую «Салями оригинальная Ратимир 250 грамм», по цене 223 рубля 75 копеек; кофе «UCC Коллекция 117 растворимый сублимированный 90 грамм» в количестве 3 штук, по цене 326 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 980 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Ромео», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ромео» ущерб на общую сумму 3303 рубля 77 копеек.

Он же, в период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Нахимовский дворик» ИП «Потерпевший №3», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО7, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, которые явно очевидны для ФИО7, умышленно, открыто похитил товар: кофе «Bushido Light Katana арабика растворимый сублимированный 100 грамм» в количестве 3 штук, по цене

687 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2063 рубля 82 копейки, принадлежащие ИП «Потерпевший №3». После чего, не реагируя на неоднократные требования ФИО7 вернуть похищенный им товар, с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №3» ущерб на общую сумму 2063 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «ДВ Невада», ООО «Ромео», потерпевший ИП «Потерпевший №3» просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада» в период с 11 часов 23 минут до

11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада» в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Ромео» в период с 13 часов 45 минут до

13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Ромео» в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №3») - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов. Средняя стадия. Активная зависимость.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада» в период с 11 часов 23 минут до 11 часов

29 минут ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада» в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГг.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Ромео» в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГг.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Ромео» в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГг.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №3»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в периоды с ДД.ММ.ГГ до

ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от

ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ и наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева