Приговор № 1-36/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-36/2026

Уг.дело №1-36/2026 (
приговор вступил в законную силу 13.05.2026)

УИД 51RS0007-01-2026-000189-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 27 апреля 2026 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <.....>, судимой:

- 02.12.2025 мировым судьёй судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытый срок которых составляет 200 часов,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила семь мелких хищений чужого имущества.

Она же совершила пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.09.2025 в период с 13 до 14 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: биойогурт «Сарафаново» массой 260 грамм, <.....>; бутылку белого полусухого вина «МУЧО МАС» объёмом 0,75 литра, <.....>; колбасу «Окраина ХАБУГО» массой 0,695 кг, <.....>; грудинку «ОКРАИНА нежная» массой 2,409 кг, <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 14.09.2025 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий АО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: бутылку белого игристого вина «IL MOSSIERE Просекко» («ИЛЬ МОССЬЕР Просекко») объёмом 0,75 литра, стоимостью <.....> и бутылку водки «Талка» объёмом 0,375 литра, <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 16.09.2025 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий АО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: две бутылки красного полусухого вина «MUCHO MAS» («МУЧО МАС») объёмом 0,75 литра, <.....>, общей стоимостью <.....>, а также две бутылки белого сухого вина «Коно Сур Бисиклета Шардоне» объёмом 0,75 литра, <.....>, общей стоимостью <.....>, а всего имущества на сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 19.09.2025 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: сыр «Ламбер» массой 0,56 кг, <.....>; две упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 170 грамм, <.....>, общей <.....>; четыре плитки шоколада «MILKA MMMAX» («МИЛКА МММАКС») массой 270 грамм, <.....>, общей стоимостью <.....>; карбонад «Окраина Юбилейный» массой 0,43 кг, стоимостью 353 рубля 23 копейки; грудинку «ОКРАИНА нежная» массой 0,42 кг, стоимостью 333 рубля 63 копейки; банку кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» («БУШИДО ОРИДЖИНАЛ») массой 100 грамм, стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 20.09.2025 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: три упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 170 грамм и стоимостью <.....> каждая, общей стоимостью <.....>; пять плиток шоколада «MILKA MMMAX» («МИЛКА МММАКС») массой 270 грамм и стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; карбонад «Окраина Юбилейный» массой 1,026 кг, <.....>; грудинку «ОКРАИНА нежная» массой 0,477 кг, стоимостью <.....>; две банки кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» («БУШИДО ОРИДЖИНАЛ») массой 100 грамм, стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 06.10.2025 в период с 15 до 16 часов ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: две упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 170 грамм, стоимостью <.....> каждая, общей стоимостью <.....>; бутылку красного сухого вина «AMARANTA PINOTAGE» («АМАРАНТА ПИНОТАЖ») объёмом 0,75 литра, стоимостью <.....>; бутылку водки «ЦАРСКАЯ ЛЕДЯНАЯ» объёмом 0,35 литра, стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 10.10.2025 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: сыр «Ламбер» массой 4,135 кг, стоимостью <.....>; две упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 170 грамм, стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; сумку шоппер «ГИФТПАК» стоимостью <.....>; упаковку прокладок «MOLPED PURE&SOFT; NORMAL» («МОЛПЕД ПЬЮА&СОФТ НОРМАЛ»), стоимостью 79 <.....>; две пары детских носков «БРЕСТСКИЕ», стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; дезодорант с ароматом орхидея «SOPHISTICATED» («СОФИСТИКЕЙТИД») объёмом 150 мл, стоимостью <.....>; две бутылки игристого белого сухого вина «ГАНЧА ПРОСЕККО ДРАЙ» объёмом 0,75 литра и стоимостью <.....> каждая, общей стоимостью <.....>; две бутылки геля для душа «NIVEA ЗАРЯД ЧИСТОТЫ» («НИВЕА ЗАРЯД ЧИСТОТЫ») объёмом 250 мл и стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 17.10.2025 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: сыр «Ламбер» массой 1,3 кг и стоимостью <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20.10.2025 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий АО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: бутылку газированной воды «Святой Источник» объёмом 0,5 литра, стоимостью <.....>; пачку печенья «Любятово топлённое молоко», стоимостью <.....>; шейку «Подмосковная» массой 0,489 кг, стоимостью <.....>; сыр «Ламбер» массой 0,263 кг, стоимостью <.....>; два флакона бальзама после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» («НИВЕА») объёмом 100 мл, стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; зубную щётку средней жёсткости «COLGATE Классика PLUS» («КОЛГЕЙТ Классика ПЛЮС»), стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 24.10.2025 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: бутылку портвейна «PORTO RECCUA RUBY» («ПОРТО РЕККУА РУБИ») объёмом 0,75 литра, стоимостью <.....> и бутылку игристого вина «ГИЙО ШАМПАНЬ» объёмом 0,75 литра, стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....> после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 25.10.2025 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленную на продажу и принадлежащую АО «<.....>» (далее – Общество) бутылку белого игристого вина «IL MOSSIERE Просекко» («ИЛЬ МОССЬЕР Просекко») объёмом 0,75 литра и стоимостью <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29.10.2025 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ФИО4, достоверно зная, что 11.07.2025 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22.07.2025), находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<.....>» (далее – Общество) товар, а именно: банку ореховой пасты марки «NUTELLA» («НУТЕЛЛА») массой 350 грамм, <.....> и флакон шампуня «PANTENE» («ПАНТИН»), стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО4 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО4 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10.09.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 14.09.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 19.09.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 20.09.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 06.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10.10.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 17.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 24.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 25.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 29.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Изучением личности ФИО4 установлено, что <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.«<.....>», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению, за исключением хищения совершённого 17.10.2025 её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, а <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой впервые совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, и с учётом совокупных сведений о личности ФИО4, которая легального источника дохода не имеет, вместе с тем, трудоспособна и на момент совершения инкриминированных преступлений не судима, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что такой вид наказания является соразмерным содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, а также предупреждению совершения ею новых преступлений и обеспечит достижение целей уголовного наказания, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

В действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены ФИО4 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 02.12.2025, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с неотбытым наказанием, по указанному приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10.09.2025) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 14.09.2025) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2025) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 19.09.2025) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 20.09.2025) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 06.10.2025) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10.10.2025) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 17.10.2025) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20.10.2025) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 24.10.2025) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 25.10.2025) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 29.10.2025) в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 02.12.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 02.12.2025.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- двадцать девять счётов-фактур, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<.....>» ФИО1 - отставить в её распоряжении;

- два счёта-фактуры, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<.....>» ФИО2 - отставить в её распоряжении;

- одиннадцать счётов-фактур, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «<.....>» ФИО3 - отставить в её распоряжении;

- двенадцать оптических дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С. Дёмин