Приговор № 1-93/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

13 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (наказание по которому не исполнено в полном объеме),

11 декабря 2017 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10%,

05 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Тулы наказание в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2017 года заменено на наказание в виде лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

25 января 2019 года освобождена по отбытию наказания,

11 апреля 2019 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

25 октября 2019 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 03 марта 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 20 января 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период времени, предшествующий 17 часам 00 минутам 20 января 2020 года, у ФИО1, являющейся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намеревалась тайно похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты, пришла в магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале данного магазина, где убедившись и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок:

- две палки сырокопченой колбасы «<данные изъяты> 300 г., стоимостью 102 рубля 64 копейки за одну палку, на общую сумму 205 рублей 28 копеек;

- один флакон шампуня для волос «<данные изъяты>. Энергия океана и ментол 2 в 1», 400 мл., стоимостью 219 рублей 30 копеек;

- один флакон шампуня для волос «<данные изъяты>. Цитрусовая свежесть», 400 мл., стоимостью 219 рублей 30 копеек;

- один флакон шампуня для волос <данные изъяты> 500 мл., стоимостью 129 рублей 49 копеек;

- один флакон средства для мытья посуды «<данные изъяты>», 450 мл., стоимостью 44 рубля 09 копеек;

- одну упаковку порошка для стирки цветного белья «<данные изъяты>», 450 г., стоимостью 62 рубля 46 копеек;

- две упаковки кофе «<данные изъяты>», 150 г., стоимостью 245 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 491 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 1 371 рубль 32 копейки, при этом часть товара сложила в имеющуюся при ней сумку, а другую часть под свое пальто, после чего удерживая вышеуказанный товар при себе проследовала мимо касс магазина «<данные изъяты>», и не оплачивая товар, пытаясь тайно его похитить, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Однако, ФИО1, не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО9, около выхода из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 371 рубль 32 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Защитник адвокат Гудков И.А., государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.№), показаниями представителя потерпевшего ФИО9 (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО7оглы (д.<адрес>), заявлением ФИО9 (л.д№ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ответом из отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что она в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоящей (л.д.№), состоящей на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д.№), положительно характеризующееся по месту работы (л.д.№), смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, возмещение ущерба, причиненного ее действиями, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи осужденной за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила вышеуказанное преступление после того, как была осуждена 13 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, которое не исполнено в полном объеме.

Факт того, что указанный штраф ФИО1 не оплачен в полном объеме, подтверждается сведениями из ОСП по ИОИП России по <адрес>. Квитанций, подтверждающих уплату штрафа в полном объеме, подсудимой не представлено.

Подсудимой ФИО1 представлена квитанция об оплате частично штрафа в размере 2000 рублей.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2017 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что 2 <данные изъяты> находится на хранении у потерпевшей ФИО9, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности; товарные накладные, CD-R диск с видеозаписью хранить, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2017 года в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и штрафом в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На основании ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденную ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Митяева