Приговор № 1-173/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 26 августа 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «БМВ х 5» государственный регистрационный знак № приехал в кафе «Удача», расположенное по адресу: <адрес>, где употребил алкогольный напиток - пиво. Около 03 часов 00 минут этого же дня ФИО1 решил поехать на вышеуказанном автомобиле к себе домой по адресу: <адрес>. Таким образом, у ФИО1, достоверно знавшего, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года, вступившему в законную силу 13.11.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем «БМВ х 5» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 сел в салон данного автомобиля на водительское место, запустил двигатель, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров от <адрес>, начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, по автодороге Ряжск – Касимов - Нижний Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО6 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на 201 км автодороги Ряжск - Касимов - Нижний-Новгород» был остановлен автомобиль «БМВ х 5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке инспектором ДПС документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании указанного Административного регламента, а также части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер серийный № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,470 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме также им было заявлено добровольно, после консультации с защитником;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года, вступившего в законную силу 13.11.2018 года.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» и Главой муниципального образования Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Исходя из сведений о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в совокупности с оценкой его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование им расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым, принимая во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести отсутствуют основания для ее изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - находящиеся в материалах дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажный носитель с результатами теста дыхания /л.д. 21/ подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - находящиеся в материалах дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажный носитель с результатами теста дыхания /л.д. 21/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: