Приговор № 1-173/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

62RS0003-01-2019-001781-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Рязанской области Гуськова В.С., представившего удостоверение № 869 и ордер № 290,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03.11.2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 24.06.2019 года составляет 1 месяц 4 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года в неустановленное время, но не позднее 05 час. 51 мин. у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 25 марта 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения с целью совершить поездку, а именно поехать на указанном автомобиле по месту проживания его матери на <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 час. 51 мин., точное время не установлено, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, начал движение. Не останавливаясь на достигнутом, управляя указанным выше автомобилем, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь при этом в состоянии опьянения, поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>. Продолжая преступление, ФИО3, управляя указанным выше автомобилем, проезжал по дороге возле <адрес>, где за нарушение правил дорожного движения был остановлен экипажем ДПС. В дальнейшем к ФИО3 подошел инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7, который, заметив у ФИО3 признаки опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, 19 марта 2019 года в 05 час. 51 мин. отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого содержание этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило не менее 0,897 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Гуськова В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» ФИО3 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

ФИО3 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Из содержания характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ).

Согласно сообщению <данные изъяты> по месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.07.2017 года ФИО3 характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно неоднократно управлял транспортным средством в период отбывания наказания, в связи с чем ему был продлен срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три дня.

Согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы ФИО3 характеризуется положительно: зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и ответственный сотрудник и квалифицированный специалист, успешно справляющийся со своими должностными обязанностями, характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный человек; выговоров и взысканий не имеет.

При назначении ФИО3 наказания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО3 давал правдивые и полные показания, представил органам дознания об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.07.2017 года, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО3 А,В. преступление, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

ФИО3 судим 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03.11.2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 24.06.2019 года составляет 1 месяц 4 дня. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 в период оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника автомобиля ФИО3, - считать возвращенным ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 3 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2017 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 4 месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным ФИО3

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева