Приговор № 1-62/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000883-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 14 ноября 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при помощнике судьи Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Галеева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № 2822 и действующий на основании ордера № № г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА г. в д. Савалеево Кармаскалинского района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего электриком в ООО «Альянс», судимого по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 11 декабря 2018 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ 29 ноября 2018 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 августа 2025 г. около 22 часов 00 минут совместно со своей сожительницей ФИО3 пришел в жилой дом ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора.

После чего, в результате ссоры, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве сложившихся неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 22 часов 00 минут 08 августа 2025 г. по 08 часов 31 минуту 10 августа 2025 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, и желая их наступления, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес не менее 28 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО3 Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, и желал наступления данных последствий, но не предвидел возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде:

тупой травмы живота с разрывом селезенки: селезенка размерами 17,0х10,5х6,0 см, массой 270 грамм, капсула не напряжена, по переднем краю определяются разрыв капсулы длиной 11 см, края неровные, концы закруглены, глубиной 1,5 см, также разрыв по внутренней поверхности длиной 6,5 см, края неровные, концы закруглены, глубиной 0,8 см, с блестящими темно-красными кровоизлияниями под капсулу, на разрезах ткань селезенки темно-красного цвета с множественными очагами кровоизлияний; по данным судебно-гистологического исследования: дефект паренхимы селезенки неправильно-линейной формы (подкапсульный на протяжении практически всего среза и группы дефектов в толще среза), заполненные окрашенными эритроцитами, сливающимися в гомогенные оранжево-желтые массы, с агрегацией нейтрофилов и выпадением кольцевидных и линейным масс фибрина, с мелкогнезднымиперифокальными кровоизлияниями в прилежащей паренхиме. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3;

ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы справа, которое причинило вред здоровью, вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не стоит;

кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на верхней губе справа, на нижней губе слева, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в околососковой области слева, в ягодичной области справа, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети и в нижней трети, на передней и наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в области задней области задней и верхней ости левой подвздошной кости, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в околососковой области левой груди, на передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В причинно-следственной связи со смертью не стоят.

Смерть ФИО3 наступила 10 августа 2025 г. на месте происшествия от тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует: в брюшной полости около 1450 мл жидкой темной крови и около 300 мл темно-красных блестящих свертков, островчатые, бледно-красного цвета трупные пятна, малокровие внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования – преимущественное малокровие в исследуемых препаратах мозга, сердца, печени, почки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал частично. Суду пояснил, что признает свою вину в части причинения телесных повреждений ФИО3 Однако не согласен с тем, что в результате его действий произошел разрыв селезенки у ФИО3 По обстоятельствам дела пояснил, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 После расторжения брака с ней, через некоторое время, они вновь стали проживать вместе и вести совместное хозяйство. 08 августа 2025 г. они поехали в г. Уфа, чтобы оставить детей у ФИО5 (бабушки ФИО3). Оставив детей, кроме самого младшего, они заехали к матери ФИО3 – ФИО2, чтобы поздравить её с Днём рождения. Посидев там немного, поехали к себе домой. По дороге домой, заехали в магазин, где купили продукты. Также по дороге купили коньяк. Уже ближе к вечеру они заехали в гости к ФИО6 и ФИО7, которые также проживали в <адрес>» недалеко от них. Там они все вместе употребили купленный ими коньяк и через некоторое время поехали к себе домой. Приехав домой, они ребенка уложили спать на втором этаже, после чего продолжили выпивать. Примерно в 22.00-23.00 час., у него с ФИО3 произошел конфликт из-за её наколки на плече. В результате конфликта он нанес ФИО3 множественные телесные повреждения. В основном удары он наносил по голове и конечностям (по рукам и ногам). Удары наносил в течение пяти минут. После того как он её побил, они легли спать. На следующий день, проснувшись утром, он пошел к соседу, ФИО3 в этот момент позвонила своей бабушке и стала разговаривать с ней по телефону. После 14.00 час. они поехали в город, опять заехали в магазин и купили продукты, пиво. По дороге заехали к нему на работу, потом поехали домой. Дома ФИО3 приготовила покушать, они поели, вечером ходили в баню. В этот день он ей удары не наносил. Где-то в четыре часа ночи его разбудила ФИО3 и сказала, что ей плохо, болит живот и попросила дать ей лекарство. Он встал, дал ей лекарство – дротаверин. Через некоторое время она описалась и опкакалась, он её помыл, поле чего вызвал скорую помощь. Скорая помощь ехала долго. Он их встретил на улице и провел в дом. Приехавший врач (женщина), когда увидела ФИО3, спросила, кто её избил, он ответил, что он её избил и готов ответить за это. После она сразу стала оказывать ей помощь, поставила капельницу, но потом сказала, что ФИО3 умерла. Затем он позвонил ФИО5 и сказал, что её внучка умерла. Во время нанесения ударов он в область живота не бил, удары наносил по рукам, ногам и голове, много ударов было нанесено по голове. До этого, то есть 09 августа 2025 г., она падала с лестницы у них дома, когда поднималась на второй этаж. Также в этот день ФИО3 падала с дивана. Считает, что разрыв селезенки произошел от её падения с лестницы или дивана, а не от его ударов. Ранее он также часто избивал ФИО3, но никогда не бил по животу, так как это самое слабое место у женщин.

В связи с разногласиями в показаниях подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, его показания, с согласия ФИО1 и его защитника, были оглашены. Из них следует, что в 06.00 час. 08 августа 2025 г. он проснулся и, позавтракав, отправился на работу. Примерно в 12.00 час. 08 августа 2025 г. он вернулся домой с работы и, пообедав, они отправились в <адрес> к ФИО5, где оставили детей: ФИО8, ФИО4, ФИО4 После он вместе с ФИО3 поехали в магазин «Посуда-центр», где купили мантоварку как подарок маме ФИО3 - ФИО9, так как у неё был День рождения. Затем цветы и мантоварку они оставили ФИО5 для передачи матери ФИО3 – ФИО9, а сами, забрав сына ФИО4, поехали домой по адресу: <адрес>. По дороге они заехали за продуктами, а также пивом. Потом заехали в <адрес>, где у неизвестной ему женщины приобрели 1 литр коньяка. Дом, в котором они приобрели коньяк, он указать может. Затем они вернулись домой. Время было примерно 19.00 час. или 20.00 час. Возле дома у него случился словесный конфликт с соседями, которые проживают через 5 или 6 домов от них. Затем они отправились к знакомому И., который проживает в 7 или 8 проезде <адрес> Некоторое время они, то есть он, ФИО3 и ФИО4 сидели у И., где он, ФИО3, И. и супруга И. по имени Л. употребляли спиртное, а именно тот коньяк. Затем он, ФИО3 и ФИО4 отправились домой, куда они пришли около 22.00 час. 08 августа 2025 г. Затем они уложили спать сына на втором этаже, и он вместе с ФИО3 начали употреблять пиво. Они сидели в комнате на первом этаже. В ночь с 08 августа 2025 г. на 09 августа 2025 г. у него с ФИО3 произошла ссора. Из-за чего произошла ссора, он не помнит, так как он был пьян. В ходе этой ссоры он разозлился на ФИО3 и начал наносить ей удары по различным частям тела, руками и ногами. Сколько ударов он нанёс, не помнит. В каком положении находилась ФИО3, он не помнит. Во сколько они легли спать, он не помнит. Утром 09 августа 2025 г. он отправился на работу и через недолгое время вернулся домой. Когда он уже был дома, ФИО3 позвонила ФИО5 и сообщила ей, что он её избил, по этой причине та приедет только в понедельник, то есть 11 августа 2025 г. Дальше 09 августа 2025 г., примерно в обеденное время, он вместе с ФИО3 и сыном отправились в магазины в г. Уфа. После они вернулись домой. ФИО3 болела и они предполагали, что это с похмелья, так как та сильно болеет с похмелья. Дома он вместе с сыном сходили в баню и лёгли спать. ФИО3 оставалась ещё пить пиво. Примерно в 05.00 час. 10 августа 2025 г. его разбудила ФИО3 и сообщила, что ей плохо, у неё болит живот и скорее всего это желудок. Он встал, дал ей лекарство - дротаверин. Примерно через 15 минут ФИО3 стошнило. В 06.00 час. 10 августа 2025 г. он ФИО3 вызвал Скорую помощь. ФИО3 становилось всё хуже. Когда приехала Скорая помощь, то сразу же начала оказывать помощь ФИО3 Однако ФИО3 скончалась (Т. 1, л.д. 135-140).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, врача-судебно-медицинского эксперта ФИО12, а также совокупностью исследованных письменных доказательств.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО3 является её дочерью. С ФИО1 её дочь познакомилась 8 лет назад, когда он отбывал наказание в исправительной колонии. Они все были против её общения с ФИО1, но она не слушала их, говорила, что любит его и у них всё будет хорошо. ФИО1 периодически избивал ФИО3 08 августа 2025 г. у неё было День рождение. ФИО1 и ФИО3 были у неё. 10 августа 2025 г. ФИО1 позвонил её матери – ФИО5, попросил вызвать скорую помощь, а потом сказал, что ФИО3 умерла. Её дочь употребляла спиртное только по праздникам, она была хорошей мамой, заботилась о своих детях и занималась их воспитанием. ФИО5 рассказала ей, что 09 августа 2025 г. ей звонила ФИО3 и сказала, что А. сильно избил её и хочет домой, но потом сказала, что приедет домой только в воскресенье. Дочь отказалась от взыскания алиментов с подсудимого, так как очень сильно его любила, всегда негативно воспринимала их негатив по отношению к ФИО1 Свое избиение ФИО1 ничем не объянял, всегда считает себя правым. В настоящее время дети проживают с ней, оформили опеку на детей. Каких-либо извинений от ФИО1 не было. Просит назначить максимально строгое наказание, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает врачом скором помощи. 10 августа 2025 г. рано утром, когда поступил вызов в <адрес>» она находилась на дежурстве. Было сообщено, что женщине стало плохо. По приезду на адрес, их встретил мужчина, это подсудимый по делу, который провел их в дом. В доме на полу лежала женщина лицом в низ и стонала, каких-либо жалоб не высказывала, ничего не говорила, была без сознания. Со слов супруга, ей стало плохо ночью, упала на веранде, в связи с чем он вызвал скорую помощь. У женщины были гематомы по всему телу, на ягодицах, на лице, на плечах, на пальцах. Женщина была в трусах и футболке. Она сразу начала оказывать данной женщине медицинскую помощь, у неё было очень низкое давление. Потом была зафиксирована остановка сердца, женщина умерла, спасти не удалось. Она спросила у подсудимого, откуда на теле его супруги телесные повреждения. Он сказал, что он с ней подрался, потом он лег спать, она осталась сидеть. После констатации смерти она сообщила в полицию о случившемся. В доме также находился трёх годовалый ребенок, других людей в доме не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она погибшая ФИО3 приходится ей внучкой, она проживала с ней вместе с детьми, по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал в <адрес>». Её внучка была хорошей матерью, всегда заботилась о своих детях. Они развелись когда она была ещё беременна, подсудимый долгое время не появлялся, потом стал приходить, они снова стали жить вместе временами (она уезжала время от времени к нему). У ФИО1 взрывной, неустойчивый характер, выпивал, но спиртными напитками не злоупотреблял. Сама она несколько раз просила оставить их семью в покое. 08 августа 2025 г. её внучка вместе с ФИО1 уехали в <адрес>». 09 августа 2025 г. она позвонила ей, Л. плакала, сказала, что А. очень сильно избил её, она хочет домой приехать. Потом она ждала её звонка, недождавшись, сама позвонила ей. ФИО3 сказала, что она решила завтра приехать домой. 10 августа 2025 г. рано утром позвонил ФИО1 и сказал, что Л. плохо, что она описалась и обкакалась. Он вызвал скорую помощь, но она не забрала её, так как ФИО3 умерла. За ней приехал друг А., который забрал её из дома и привез к <адрес>». Когда она зашла в дом, то увидела, что ФИО3 была сильно избита, всё тело, лицо, руки, кисти рук было в синяках. Когда она разговаривала с Л. по телефону 09 августа 2025 г., та ей пояснила, что А., когда они приехали в сад, был сильно на взводе, но потом успокоился. Постоянно с ФИО1 её внучка не жила, но он приезжал к ним, сначало у него были долги по алиментам, но потом она забрала свое заявление, чтобы его не осудили. ФИО1 не платил алименты, но продукты всегда привозил.

По ходатайству потерпевшей ФИО2 была допрошена свидетель ФИО11, которая суду показала, что подсудимый ФИО1 является её родным братом. Её брат очень жестокий человек, он постоянно избивал своих девушек. Ранее он также очень сильно избил ФИО3 каблуком по голове. Она после этого обращалась в полицию, но ей отказали в возбуждении уголовного дела. Он неоднократно её избивал. Также ФИО1 кидался и на неё с ножом. Он запрещал Л. говорить всем о том, что он бьет её и она молчала. Считает, поведение брата связано с их матерью, которая была очень жестоким человеком, часто их избивала, в последующем ФИО1 убил свою мать, за что сидел в тюрме. Своего брата может охарактеризовать только с отрицательной стороны. ФИО3 была очень хорошей девочкой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышуказанного преступления, установлена также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2025 г. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которому следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Т. 1, л.д. 20-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2025 г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Постановлением следователя от 01 сентября 2025 г. указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1, л.д. 80-84,92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2025 г., согласно которому осмотрены штаны синего цвета, майка синего цвета, рубашка розового цвета, кофта синего цвета, футболка серого цвета, штаны синего цвета, трусы зеленого цвета, пара носков черного цвета. При осмотре использовалась тест-полоски «Гемофан», следы крови на осматриваемых предметах, не обнаружены. Постановлением следователя от 01 сентября 2025 г. указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1, л.д. 85-91, 92);

- заключением эксперта № 3737 от 31 августа 2025 г., согласно которому следует:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: А) тупая травма живота с разрывом селезенки: селезенка размерами 17,0*10,5*6,0 см, массой 270 грамм, капсула не напряжена, по переднем краю определяется разрыв капсулы длиной 11 см, края неровные, концы закруглены, глубиной 1,5 см, также разрыв по внутренней поверхности длиной 6,5 см, края неровные, концы закруглены, глубиной 0,8 см, с блестящими темно-красными кровоизлияниями под капсулу, на разрезах ткань селезенки темно-красного цвета с множественными очагами кровоизлияний; по данным судебно-гистологического исследования: дефект паренхимы селезенки неправильно-линейной формы (подкапсульный на протяжении практически всего среза и группы дефектов в толще среза), заполненные окрашенными эритроцитами, сливающимися вгомогенные оранжево-желтые массы, с агрегациейнейтрофилов и выпадением кольцевидных и линейным масс фибрина, с мелкогнезднымиперифокальными кровоизлияниями в прилежащей паренхиме; Б) ушибленная рана на внутренней поверхности верхней губы справа; В) резаная рана на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; Г) кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на верхней губе справа, на нижней губе слева, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в околососковой области слева, в ягодичной области справа, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети и в нижней трети, на передней и наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в области задней и верхней ости левой подвздошной кости, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава; Д) ссадины в околососковой области левой груди на передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети правого предплечья в средней трети.

2. Телесное повреждение в виде тупой травмы живота, указанное в пункте «1А» настоящих выводов, могло быть причинено в результате не менее 1-кратного воздействия в область живота слева, предметом (предметами), форма, размер, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Данное телесные повреждение могло образоваться в промежуток времени исчисляемый десятками минут, часами, до наступления смерти, учитывая данные судебно-гистологического исследования. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на момент составления заключения) по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3

3. Телесное повреждение, указанной в пункте «1Б», могло образоваться в результате не менее 1-кратного контактного, сдавливающего и скользящего воздействия тупого предмета (предметов) в область лица, форма, размер, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Данные повреждения могли образоваться незадолго донаступления смерти (учитывая степень заживления ушибленной раны). Оно причинило вред здоровью, вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приложения к приказу Мининстерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на момент составления заключения), по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не стоит.

4. Телесное повреждение, указанное в п. «1В» могло быть причинено предметом обладающим режущими свойствами (не исключается ножом), в результате не менее 1-кратного воздействия в область правого предплечья, в промежутке времени исчисляемы минутами, десятками минут, часами до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического исследования. Оно причинило вред здоровью, вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не стоит.

5. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, указанные впункте «1Г» и «1Д», могли образоваться в результате неоднократного (не менее 26-кратного) контактного, ударного, скользящего воздействия тупым предметом (предметами), форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, учитывая окраску кровоподтеков и степень заживления ссадин. По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Мининстерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на момент составления заключения). В причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не стоят.

6. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы живота, осложнившаяся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует: в брюшной полости около 1450 мл жидкой темной крови и около 300 мл темно-красных блестящих свертков, островчатые, бледно-красного цвета трупные пятна, малокровие внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования: преимущественное малокровие в исследуемых препаратах мозга, сердца, печени, почки.

7. Возможность образования телесных повреждений, указанных в пункте «1A, 1Б, 1B, 1Г», в результате ударов кулаками, ногами, не исключается.

8. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

9. Понятие «борьба» и «самооборона» являются юридическими, судебно-медицинских критерий не имеет.

10. Возможность совершения потерпевшим после причинения ему телесных повреждений, совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д. не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

11. Положение потерпевшей на момент нанесения ей телесных повреждений, могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

12. Согласно данным судебно-биологического исследования кровь ФИО3 относится к 0?? (I), резус-положительной крови.

13. При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа ФИО3 установлено: 1) в крови не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; 2) при хромато-масс-спектрометрическом исследовании крови и желчи найден: в крови флуконазол, анальгин, этаверин, в желчи флуконазол, дротаверин-дезотин-дигидро; 3) в крови, желчи, печени, почки не найдены: фенобарбитал, барбитал, барбамил, бензонал, этаминал, тиопентал, циклобарбитал, гексобарбитал, коаксил, дезоморфин, героин, морфин, кодеин, гидрокодон, папаверин, промедол, дипразин, аминазин, тизерцин, мажептил, трифтазин, динезин, тиоридазин, имизин, эгацизин, этмозн, феназепам, нозепам, элениум, мезапам, нитразепам, диазепам, амитриндилин, азалептин, кокаин, клоназепам, карбамазепин, эфедрин, эфедрон, атропин, димедрол, трамадол, тропикамид. Найденные в крови, желчи флуконазол, анальгин, этаверин, дротаверин-дезэтин-дигидро относятся к лекарственным веществам.

14. Достоверно ответить на вопрос «Мог ли потерпевший (ая) получить данные телесные повреждения при падении с высоты человеческого роста и ударе об землю?» возможно после предоставления материалов проверки по факту смерти ФИО3 с указанием предполагаемого места падения.

15. Достоверное установление давности наступления смерти возможно по объективным данным, указанным в протоколе осмотра места происшествия (Т. 1, л.д. 96-116).

По ходатайству подсудимого и его защитника были также допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО13 суду показала, что подсудимого ФИО1 знает два года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, какой-либо жестокости с его стороны она не замечала. Они дружили с ним как соседи. Его супругу – ФИО3 знала плохо, с ней не общалась. По обтоятельствам дела может пояснить, что они подходили к дому ФИО1 после случившегося чтобы покормить собаку, но там уже была полиция, в дом не проходили, с ФИО1 в тот день не общалась.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает подсудимого ФИО1 и его супругу ФИО3, так как являются их соседями по садовому участку. Отношения с ними были дружескими. За день до случившегося, точную дату не помнит, где-то в августе 2025 г., они были у себя в саду. Ближе к вечеру заехали Ю-вы, они посидели все вместе, поболтали, выпили. Потом Л. пошла в туалет, где упала. Само падение она не видела. А. сходил за ней и помог ей встать. Когла они вернулись, Л. ни на что не жаловалась, сказала, что ударила коленку. От падения у неё были грязные ладошки рук, она их помыла. В тот день ФИО3 была в джинсах и футболке, каких-либо телесных повреждений на ней она не видела. Через день, после того как они посидели вместе, А. позвонил И. и попросил забрать собаку. Как умерла ФИО3, при каких обстоятельствах, ей ничего не известно. При них ФИО1 и ФИО3 никогда не ругались. Что-либо плохого про ФИО1 сказать не может.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знает Ю-вых больше года, но общался в основном только с ФИО1 Дату точную не помнит, но где-то в августа 2025 г. к ним заехали А. с Л., они выпили вместе, потом Л. пошла в туалет, где упала, когда вернулась они уехали к себе домой. Каких-либо телесных повреждений в тот день он на теле ФИО3 не видел, Л. ни на что не жаловалась. Через день ему позвонил А. и попросил покормить собаку, когда они пошли, там была полиция. По обстоятельствам дела что-либо сказать не может.

Сопоставляя между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что удары ФИО3 он наносил только по конечностям и лицу, смерть ФИО3 произошла не от его ударов, а от её падения с лестницы являются не состоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из заключения эксперта № 3737 от 31 августа 2025 г. (Т. 1, л.д. 96-116) следует о наличие на трупе ФИО3 полученных прижизненно следующих телесных повреждений:

тупая травма живота с разрывом селезенки, получена в результате не менее 1-кратного воздействия в область живота слева, предметом (предметами), форма, размер, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились; могло образоваться в промежуток времени исчисляемый десятками минут, часами, до наступления смерти. Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3;

ушибленная рана на внутренней поверхности верхней губы справа могла образоваться в результате не менее 1-кратного контактного, сдавливающего и скользящего воздействия тупого предмета (предметов) в область лица, форма, размер, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Данные повреждения могли образоваться незадолго донаступления смерти;

резаная рана на задней поверхности правого предплечья в верхней трети могла быть причинена предметом, обладающим режущими свойствами (не исключается ножом), в результате не менее 1-кратного воздействия в область правого предплечья, в промежутке времени исчисляемы минутами, десятками минут, часами до наступления смерти;

кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на верхней губе справа, на нижней губе слева, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в околососковой области слева, в ягодичной области справа, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети и в нижней трети, на передней и наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в области задней и верхней ости левой подвздошной кости, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в околососковой области левой груди на передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети правого предплечья в средней трети могли образоваться в результате неоднократного (не менее 26-кратного) контактного, ударного, скользящего воздействия тупым предметом (предметами), форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти.

Из исследовательской части данного заключения следует, что кроме наличия повреждений на руках, бедрах, лице, имеются также повреждения в виде кровоподтеков в околососковой области слева, размером 3,5х2 см, в области задней и верхней ости левой подвздошной кости, размером 10х4 см, а также в виде ссадины в околососковой области левой груди, размером 1х0,5 см.

Приложенная к заключению эксперта таблица со схематическим изображением телесных повреждений на коже, являющаяся неотъемлемой частью самого экспертного заключения, содержит сведения о расположении кровоподтеков и ран на теле ФИО3, из которой следует о наличие кровоподтеков и ссадин как на руках, лице и ногах, так и на самом теле, что свидетельствует о нанесении неоднократных ударов не только по конечностям и лицу погибшей, но также в область тела слева (в районе нахождения селезенки) и в область груди.

Допрошенный в судебном заседании врач-судебно-медицинский эксперт ФИО12, составивший судебно-медицинский диагноз по факту смерти ФИО3, пояснил, что смерть ФИО3 наступила от тупой травмы живота с разрывом селезенки. Получение этой травмы от ударов руками не исключается, получение данной травмы от падения исключается, так как в данном случае необходимо именно проникающий удар в место расположения жизненно важного органа.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта ФИО12 Л. не имеется, поскольку данное им заключение соответствует требованиям закона и содержит мотивированные выводы.

При этом суд также принимает во внимание, что изначально в своих объяснениях подсудимый говорил о том, что в ходе ссоры с ФИО3 он наносил ей удары по различным частям тела, как руками, так и ногами. Сколько ударов нанес, он не помнит, в каком положении в этот момент находилась погибшая, он не помнит, так как был пьян. Данные показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены ФИО1

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что нанесенные подсудимым телесные повреждения потерпевшей явились следствием умышленных, направленных на причинение вреда здоровью ФИО3 действий подсудимого, и с точки зрения субъективной стороны данного преступления охватывались умыслом подсудимого как возможное допускаемое последствие данных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Наступление же смерти ФИО3 в результате полученной от данной травмы умыслом подсудимого не охватывалось, потому действия подсудимого органом следствия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведении, как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления (вызов скорой помощи); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ФИО1, частичное признание вины, извинение перед потерпевшей ФИО2 и бабушкой погибшей (ФИО5).

Судом также учитывается, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого определен как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, что будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, которая лишилась дочери, суд полагает подлежащим удовлетворению частично в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: женскую одежду в виде штанов синего цвета, майки синего цвета, рубашки розового цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – передать потерпевшей ФИО2; мужскую одежду в виде кофты синего цвета, футболки серого цвета, штанов синего цвета, трусов зеленого цвета, пары носков черного цвета вернуть ФИО1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – передать (по ходатайству осужденного) ФИО13 (адрес и контакты в деле).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов