Приговор № 1-648/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-648/2024

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тройченко Н.Н.по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового суда судебного участка № Центрального округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового суда судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и сложения не отбытой части по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, через ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, находящегося по адресу: <адрес>. В данном предписании предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неприбытии без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства, в котором ФИО1 поставил свою подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное, в целях уклонения от административного надзора умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также не прибыл в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тем самым, ФИО1 не имея какой-либо уважительной причины, умышленно, уклонился от административного надзора, установленного в отношении него сроком на три года решением от Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с вышеперечисленными административными ограничениями и обязанностями, который должен был исчисляться с момента постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, чем лишил возможности сотрудников отдела полиции осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил: сыр «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 600 рублей 44 копейки; сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей 56 копеек за 1 штуку, на сумму 602 рубля 80 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 49 копеек за 1 штуку, на сумму 316 рублей 47 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 355 рублей 08 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 400 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 214 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 644 рубля 82 копейки; сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 678 рублей 76 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 80 копеек; форель с/с филе кусок «<данные изъяты>» весом 150 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 210 рублей за 1 штуку, на сумму 2 100 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 5 528 рублей 17 копеек. Затем, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия факта кражи, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в пакет и, в <данные изъяты> проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 528 рублей 17 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил: масло сливочное 82,5% «<данные изъяты>» массой 170 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 57 копеек за 1 штуку, на сумму 1 092 рубля 56 копеек; масло сливочное 82,5% «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 140 рублей 97 копеек за 1 штуку, на сумму 1 691 рубль 58 копеек; масло 82,5% «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 834 рубля 66 копеек; масло сливочное 82,5% «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 152 рубля 27 копеек за 1 штуку, на сумму 1 218 рублей 16 копеек; масло сладко-сливочное 82,5% «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 1 015 рублей 50 копеек, а всего товара, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 5 852 рубля 46 копеек. Затем, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия факта кражи, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в рюкзак и, в <данные изъяты> проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 852 рубля 46 копеек.

4. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял: сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 298 рублей 20 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 215 рублей 34 копейки; сыр «<данные изъяты>» массой 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 215 рублей 34 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 190 грамм, стоимостью 162 рубля 14 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 180 грамм, стоимостью 107 рублей 67 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 89 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 78 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 339 рублей 36 копеек; сыр «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 301 рубль 38 копеек; колбасу с/к «<данные изъяты>» массой 280 грамм, стоимостью 174 рубля 69 копеек; колбасу с/к «<данные изъяты>» массой 280 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 34 копейки за 1 штуку, на сумму 344 рубля 68 копеек; колбасу с/к «<данные изъяты>» массой 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 238 рублей 88 копеек; колбасу с/к «<данные изъяты>» массой 450 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 395 рублей 04 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 022 рубля 50 копеек. Затем, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия факта кражи, ФИО1, переложил из покупательской корзины вышеуказанный товар в пакет, с которым в <данные изъяты> проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы гипермаркета <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (по всем преступлениям). При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО, в судебное заседание не явились, сообщили суду, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб им не возмещен (по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ), просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, его вина полностью доказана, а именно:

1) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 5 528 рублей 17 копеек), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 5 852 рубля 46 копеек), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 022 рубля 50 копеек), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного умышленного преступления против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) и трех умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>). Суд так же учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, а именно, преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 022 рубля 50 копеек).

Суд при назначении вида и меры наказания ФИО1 учитывает данные о его личности (не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по трем преступлениям, а именно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по трем преступлениям, а именно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>).

С учетом изложенных сведений и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона (по всем преступлениям).

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы (по всем преступлениям), так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), ст. 66 УК РФ (по одному преступлению: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>), а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по трем преступлениям, а именно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданскими истцами представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО, а так же представителем потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО, на основании ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) в размере 5 528 рублей 17 копеек.

Представителем потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) в размере 5 852 рубля 46 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

С учетом изложенного, заявленные представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 528 рублей 17 копеек, а также исковые требования представителя потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 852 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 5 528 рублей 17 копеек) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 5 852 рубля 46 копеек) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

4) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 022 рублей 50 копеек) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

– сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; сыр <данные изъяты>; сыр <данные изъяты>; сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук; колбаса с/к <данные изъяты>; колбаса с/к <данные изъяты> в количестве 2 штук; колбаса с/к <данные изъяты> в количестве 2 штук; колбаса <данные изъяты> в количестве 2 штук, переданные представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 528 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 852 рубля 46 копеек.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий