Апелляционное постановление № 22-754/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000305-72

Судья Голубев А.Е. Дело № 22-754/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2025 года, которым

ФИО1, судимый:

- 13 августа 2014 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27 марта 2015 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 августа 2014 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2014 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 мая 2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока;

- 08 апреля 2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 июля 2023 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока;

- 06 августа 2024 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 12 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

осужден:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13.10.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к неотбытой части наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу в период с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 декабря 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б., в поддержание доводов апелляционного представления, осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Самойлова В.Е., о смягчении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 13, 20 октября, 01, 26 ноября и 08 декабря 2024 года в Дзержинском районе г. Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Дьячков Д.А. просит об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что суд во вводной части приговора указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, которая с учетом освобождения ФИО1 по отбытии срока наказания 08 мая 2019 года, на момент совершения рассматриваемых преступлений, согласно положениям п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, являлась погашенной.

Кроме того, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, в резолютивной части указал на частичное присоединение назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказания к неотбытой части наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 года, что не отвечает требованиям ч.1 ст. 70 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому из эпизодов от 13 октября 2024 года, от 20 октября 2024 года, от 01 ноября 2024 года, от 26 ноября 2024 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 08 декабря 2024 года, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, суд отнес по каждому эпизоду в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд в необходимом и достаточном объеме учел и данные о личности осужденного.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, были в полной мере учтены судом.

Вид назначенного наказания определен судом правильно, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемых деяний.

При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения, назначенного по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 года, правила ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, применены верно. Решение суда об отмене условного осуждения в приговоре мотивировано и является правильным.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 декабря 2024 года и 18 декабря 2024 года, в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, судом правильно указано на их самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 верно определена исправительная колония строгого режима.

Между тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции безосновательно указал во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, которая, с учетом освобождения ФИО1 по отбытии срока наказания 08 мая 2019 года, на момент совершения рассматриваемых преступлений, согласно положениям п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, являлась погашенной; а также назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ неправильно применил предусмотренный данной нормой уголовного закона порядок присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона, в целом на законность и обоснованность приговора не повлияло, основанием для смягчения наказания не является и подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

Сведения о наличии у осужденного ФИО1, выявленного в следственном изоляторе <данные изъяты>, основанием для смягчения назначенного наказания также не являются. Размер наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, определен в минимально возможных пределах. Правила ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не применены обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Абзац четвертый резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения; а содержащимся под стражей осужденным в том же порядке и тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева