Приговор № 1-52/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., подсудимого ФИО13, защитника Савенко С.Г. - адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фатьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО13, <данные изъяты> судимого:

- 16.12.2008г. Фатежским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.10.2013г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.07.2014г. Фатежским районным судом Курской области по ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2015г. освобожден от наказания по постановлению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от 02.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года»;

- 10.02.2016г. мировым судьей судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО13 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО13 находился в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где также находился ранее ему знакомый ФИО1 В это время у ФИО13, который достоверно знал о наличии у ФИО2 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подошел к ФИО4 на минимальное расстояние и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и посторонних лиц, находящихся в помещении отделения почты, левой рукой удерживая ФИО6 за куртку в области груди, правой рукой вынул из правого внутреннего кармана куртки последнего денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО7 тем самым открыто похитив их. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО13 похищенные денежные средства спрятал в правый наружный карман своей куртки и, игнорируя требования ФИО8 вернуть похищенные у него денежные средства, понимая, что его действия очевидны для ФИО9 и посторонних лиц, направился к выходу с целью скрыться с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены посетителем ФИО10 и работником ФИО11

В судебном заседании подсудимый ФИО13 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Савенко С.Г. в суде также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО13 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился ФИО13 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО13, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО13 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого ФИО13 с места регистрации (л.д. 88) и отрицательные данные из ФИО14 УМВД России по г. Курску (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 44, 45, 47-49).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО13 обстоятельства, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При этом судимости ФИО13 по приговорам 01.07.2014 г., 24.09.2014 г., 10.02.2016 г. за преступления небольшой тяжести в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ судом не учитываются.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО13 вопрос об изменении категории преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении указанного лица судом не рассматривается, поскольку у последнего имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает положения ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО13 без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО13 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: