Приговор № 1-38/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-38/2026

Дело № 1-38/2026

(12601330080000011)

43RS0025-01-2026-000114-39


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2026 года г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Сумкин В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего АО «Дороги и Мосты» Мостотряд-46 машинистом передвижной электростанции, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 15 час. 05 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части автодороги в направлении <адрес>. Двигаясь в указанное время на 84 километре автодороги Киров - В. Поляны в <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также пункта 1.5 (абзац) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 вел управляемый им автомобиль со скоростью, которая, исходя из дорожных условий, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем создавал своими действиями опасность для движения.

Двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 не справился с управлением, потерял контроль над автомобилем, допустил его занос, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Шкода Октавия» Потерпевший №1 получила следующие повреждения: множественные разрывы селезенки, разрыв правой доли печени, осложнившиеся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) (закрытая тупая травма живота); кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, закрытый чрезформинальный перелом крестца слева со смещением отломков, закрытые переломы горизонтальных ветвей лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, закрытые переломы горизонтальных ветвей лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины, закрытый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением отломков, обширная забрюшинная гематома в области малого таза (закрытая тупая травма таза); закрытый перелом 11-го ребра справа по правой лопаточной линии со смещением отломков; рваная рана на наружной поверхности правого бедра в средней трети, ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков (травма правой нижней конечности). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1,5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник-адвокат Попов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сумкин В.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру коммуникабельный, ответственный, исполнительный, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Уржумский муниципальный район <адрес>»; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***> – вернуть осужденному ФИО1; автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***> – вернуть собственнику Свидетель №3; DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина