Приговор № 1-174/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.04.2018 года <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.05.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года, в период времени предшествующий 23 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1, пришли в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 августа 2019 года до 05 часов 00 минут 07 августа 2019 года у ФИО3, находившегося в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества: бензинового триммера марки «<данные изъяты>» и электрического сварочного аппарата марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, хранившихся в туалетной комнате, вышеуказанного жилища. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: бензинового триммера марки «<данные изъяты>» и электрического сварочного аппарата марки «<данные изъяты>», ФИО3 вышел из помещения жилой комнаты в пристройку, где располагалось помещение туалетной комнаты, в котором хранилось вышеуказанное имущество.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, действуя тайно, осознавая, что его преступным действиям никто не может помешать, в период времени с 23 часов 00 минут 06 августа 2019 года до 05 часов 00 минут 07 августа 2019 года, ФИО3, находясь в помещении туалетной комнаты жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, скрывая свои преступные намерения, от находящихся в жилой комнате вышеуказанного дома ФИО1 и ФИО2, тайно, путем свободного доступа похитил бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и электрический сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, всего похитив на сумму 15000 рублей,

ФИО3 вынес похищенное имущество из <адрес> и спрятал его за территорией вышеуказанного домовладения.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, и принесение публичного извинения (т.1 л.д.130,168), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО3, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО3 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО3

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 ноября 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 15 августа 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензиновый триммер <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 января 2020 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО3 изменен:

- исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений;

- с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и без учёта ч.2 ст.68 УК РФ смягчить, назначенное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на исправительную колонию общего режима;

- в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 15 августа 2019 года по 20 января 2020 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 января 2020 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№ 1-174/2019 (71RS0015-01-2019-002486-13)

в Ленинском районном суде Тульской области

Судья:

Секретарь: