Приговор № 1-310/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-310/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

16 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Елисеевой Е.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 29.07.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 в вечернее время ФИО1, находясь на <адрес> по направлению в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в специально оборудованном тайнике на земле под знаком 7 км приобрел синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> общей массой не менее 0,61 грамма, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джинс, без цели сбыта, для личного употребления. На автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 проехал на парковку вблизи <адрес>. 26.07.2017 около 19:05 возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 105 от 28.07.2017 на основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.07.2017), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является синтетическим веществом <данные изъяты>, относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,61 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.07.2017) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении (л.д.111) ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначать также с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1. ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,50 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 28.07.2017) – уничтожить.

Вещественное доказательство алюминиевую банку со следовыми остатками производного <данные изъяты> в следовых количествах, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 28.07.2017) – уничтожить.

Вещественные доказательства два конверта с марлевыми тампонами со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанции №, № (журнал №) от 28.07.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий