Приговор № 1-310/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куваевой И.А.,

защиты в лице адвоката Крыловой А.Н., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого 08.12.2016 года Верх-Исетским районным судом < адрес > по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановлением < данные изъяты > районного суда < адрес > от 10.04.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок семь дней, освободился < дд.мм.гггг > по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года в вечернее время у ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов из магазина. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23.01.2017 года в вечернее время вошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по < адрес > ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, взял с витрины и положил в корзину, не представляющей материальной ценности, продукты питания, а именно: банку баклажанов печеных в томатном соусе «Пиканта» массой 520 г, стоимостью 66 рублей; банку рагу овощного «Семейные секреты» массой 520 г - 30 рублей 84 коп., банку фасоли с овощами «Семейные секреты» массой 0,53 г - 33 рубля 69 копеек, две банки грибов лисички маринованные «Маленъ» массой 540 г общей стоимостью 320 рублей 16 копеек, упаковку сосисок «Классические с молоком» массой 0,4 кг - 115 рублей, бутылку газированного напитка «COCA-COLA» объемом 2 литра стоимостью 54 рубля 38 копеек, принадлежащие АО «< данные изъяты >», и подошел к кассе. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к сотруднице магазина П. и отвлекая её внимание, стал задавать ей вопросы. В это время ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, удерживая корзину с продуктами в руке, пошел к выходу. Противоправные действия ФИО1 заметила сотрудница магазина ФИО3, действуя открыто для последней, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для последней, удерживая корзину с похищенными продуктами в руке, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «< данные изъяты >» материальный ущерб на сумму 620 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенномгруппой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в совершенном преступлении, по которому он написал явку с повинной. ФИО2 добровольно полностью возместил материальный ущерб, характеризуется в целом удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на совершение подсудимым тяжкого умышленного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

Установить испытательный срок на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.