Приговор № 1-244/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

...

1-244/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 27 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дубиковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

1) 09 июня 2008 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 06 июля 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отсрочкой наказания на основании ст.82 УК РФ;

3) 13 мая 2009 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 06 июля 2011 года с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденной 23 сентября 2011 года по отбытии наказания;

4) 19 марта 2014 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденной 25 мая 2015 года по отбытии наказания;

5) 11 апреля 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес. условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 мес.;

6) 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание не отбывшей;

7) 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 мес. с удержанием 10 %, постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 16 января 2019 года исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной 03 апреля 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 01 августа 2017 года до 17 часов 30 минут 03 августа 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, отломив находящиеся у входной двери три пластиковые панели, через образовавшийся проем незаконно проникла в принадлежащий Потерпевший №1 дачный дом, являющийся жилищем, расположенный на участке НОМЕР СНТ «Бызгун» АДРЕС, откуда из холодильника тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно 200 грамм сливочного масла, стоимостью 20 рублей, 0,5 килограмма свиной «рульки» стоимостью 333 рубля, 0,5 килограмма пряников «Зебра», стоимостью 75 рублей. Кроме того, в этот же период времени ФИО1 с кровати в вышеуказанном доме тайно похитила тряпичное покрывало голубого цвета стоимостью 100 рублей, с вешалки в дачном доме тайно похитила джинсовую куртку бежевого цвета стоимостью 100 рублей, из тумбы в дачном доме тайно похитила женский купальник синего цвета, стоимостью 100 рублей, и джемпер женский в черно-белую полоску, стоимостью 100 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 828 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Учитывая, обстоятельства совершения преступления, а также его совершение лицом ранее судимым в состоянии алкогольного опьянения, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.3 «а» УК РФ суд признает особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла и снижало критику подсудимой к собственным действиям.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, пожилой возраст подсудимой.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно и положительно, у нарколога на учете не состоит, проживает с семьей, оказывает помощь дочери и внукам.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 62 ч.1, 73 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер ущерба, суд считает необходимым применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Наказание за преступления по приговорам от 25 мая 2018 года и 04 октября 2018 года подлежит сложению с вновь назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения по приговору от 25 мая 2018 года, а по приговору от 04 октября 2018 года – принцип полного сложения, при этом также в полном объеме зачитывает отбытое наказание.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, срок содержания под которой на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается из расчета один день за один день к лишению свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить:

частично с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года по ст.139 ч.1 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ;

полностью с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года по ст. 139 ч.1 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 16 января 2019 года;

к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2019 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года по ст. 139 ч.1 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 16 января 2019 года в размере 1 месяца 10 дней лишения свободы в период с 25 февраля 2019 года по 03 апреля 2019 года.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дактопленки, дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 63) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья подпись