Апелляционное постановление № 22-2714/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-540/2020

Судья Хайрутдинова Ф.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

гАстрахань 5 ноября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденного Захидова Р.Р.,

адвоката Тюриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Винокуровой К.С. в интересах осужденного Захидова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020г., которым

Захидов Рахманжан Рахматилаевич, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25 мая 2012г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст. 282.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей; постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2016г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов;

- 29 августа 2016г. Северо-Кавказским окружным военным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 205.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 25 мая 2012г., к 4 годам 20 суткам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 3 сентября 2019г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.314,1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Захидова Р.Р. под стражей с 22 сентября 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Захидова Р.Р., адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Захидов Р.Р., будучи поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, совершенном в период времени с 16 июля 2020г. по 22 июля 2020г.

Преступление совершено в г.Астрахани при изложенных в приговоре обстоя- тельствах.

В заседании суда первой инстанции Захидов Р.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С. в интересах осужденного Захидова Р.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, рассмотрение дела в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительной характеристики с места жительства, регистрации на территории Астраханской области, данных о том, что он на учетах в специализированных органах не состоит, просит приговор суда изменить, назначив Захидову Р.Р. более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осуждённый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал. В судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним Захидов Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, осознавая последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Процедура особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновность Захидова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям осуждённого Захидова Р.Р. по ч.1 ст.314.1 УК РФ дана верно.

Наказание Захидову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с

учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего

детей.

Отягчающих наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Захидова Р.Р. рецидива преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ст.61, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности виновного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы защитника о несправедливости назначенного наказания и необходимости его смягчения являются неосновательными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020г. в отношении Захидова Рахманжана Рахматилаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО1