Постановление № 1-25/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019

64RS0047-01-2018-005110-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего

судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Полхановой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочеткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> года в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года на основании приказа № по федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты> ФИО1 была зачислена в число студентов по направлению <данные изъяты>. по очной форме обучения. Во втором семестре 2017-2018 годов, в период сдачи зачетов и экзаменов, ФИО1, являясь студенткой <данные изъяты>, вследствие личной недисциплинированности допустила задолженности по 7 дисциплинам, что грозило ей отчислением. В неустановленные дату и время, но не позднее 03 ноября 2018 года, ФИО1 решила получить индивидуальный график сдачи сессии, который предоставляется по уважительным причинам, одной из которых является документально подтвержденное заболевание. В связи с этим, у ФИО1, находящейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно на подделку справки о временной нетрудоспособности студента № от <дата>, полученной ей в государственном учреждении здравоохранения - «<данные изъяты>» (далее – ГУЗ «<данные изъяты> 9»), согласно которой она была освобождена от посещения учебного заведения в период с 25 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года. Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 03 ноября 2018 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя ластик и шариковую ручку с чернилами синего цвета, ФИО1 собственноручно произвела изменения содержания справки о временной нетрудоспособности студента № от <дата>, выданной ей ГУЗ <данные изъяты>, путем подчистки с последующей допиской в графе «Дата выдачи» 25 сентября 2018 года на 15 сентября 2018 года и графе «освобожден от занятий, посещения детского дошкольного учреждения» даты 01 октября 2018 года на 11 октября 2018 года, указав в ней недостоверные сведения о заболевании в период времени с 25 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года. 03 ноября 2018 года, более точное время дознанием не уставлено, доводя до конца свой преступный умысел до конца, ФИО1 пришла в помещение <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, и с целью оправдать допущенные ей пропуски занятий по неуважительным причинам и получить индивидуальный график сдачи сессии, передала сотруднику отдела управления <данные изъяты>. П.Ю.М. заверенную оттисками штампа и печати ГУЗ <данные изъяты> медицинскую справку о временной нетрудоспособности студента от 25 сентября 2018 года на свое имя, в которой содержались недостоверные сведения о ее заболевании в период времени с 25 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 445 от 25 декабря 2018 года бланк справки № от <дата> о временной нетрудоспособности на имя ФИО1 выполнен с использованием форм плоской печати. На строке «дата выдачи» в строке «с» первоначальное содержание рукописных записей изменено способом дописки, а на строке «по» первоначальное содержание рукописных записей изменено путем подчистки с последующей допиской.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе судебного заседания защитник Кочетков В.А. просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последней, ссылаясь на то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной, также просил в случае неудовлетворения данного ходатайства, применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратив уголовное преследование ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, таким как деятельное раскаяние и прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющихся реабилитирующими.Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, а также согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела по вышеуказанным основаниям, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в срок установленный судом, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая имеет молодой возраст, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, принесла официальные извинения, кроме того, обучалась на платной основе, что позволяет суду прийти к выводу, что в настоящее время она иным образом загладила причинённый преступлением вред.

Принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также установленные данные о том, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладила причинённый преступлением вред в полном объёме, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. При этом суд учитывает как тяжесть совершённого преступления, так и имущественное положение ФИО1 и её семьи. ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроена, но подрабатывает, кроме того имеет среднее образование, является трудоспособной, тяжелых заболеваний и иждивенцев не имеет, соответственно, имеет возможность получения дохода для оплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, такой штраф будет отменён, и ФИО1 будет привлечёна к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенную к материалам уголовного дела справку о временной нетрудоспособности студента № от <дата>, выданную ГУЗ <данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099)

л/счет <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 САРАТОВ

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН <***>

КПП 645201001

ОКТМО 636701000

КБК 18811621010016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева