Решение № 12-9/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело № 12-9/2021

УИД: 52MS0129-01-2020-001377-94


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сергач 05 марта 2021 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19.01.2021 в Сергачский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 17.12.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи от 17.12.2020 действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Сергачский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 17.12.2020 и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его неправомерным, поскольку в деле отсутствуют доказательства о том, что он знал о совершенном им ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Советов доводы жалобы поддержал, пояснил, что в момент ДТП удара не почувствовал, с места ДТП не скрывался, повреждения на крыле его автомобиля были незаметны, в машине была включена магнитола.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 18.09.2020 в 15 час. 30 мин. на 104 км автомобильной дороги Работки-Порецкое в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей было установлено, что Советов не управлял ТС в состоянии опьянения, а употребил спиртные напитки после ДТП. С учетом данного обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что деяние ФИО1 подлежит переквалификации на часть 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Между тем, Советов отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, пояснял, что не почувствовал удара, не знал, что совершил ДТП, поскольку на его машине имелись незначительные повреждения в виде царапин на заднем крыле.

Однако, данным доводам ФИО1 в постановлении мирового судьи правовая оценка не дана, не приведено мотивов, по которым данные доводы отвергнуты. Фактически данные доводы мировым судьей не проверялись: второй участник ДТП мировым судьей не допрашивался, в деле отсутствуют его объяснения сотрудникам ГИБДД.

Считаю, что выводы мирового судьи в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности сделаны без проверки всех доказательств и их надлежащей оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района подлежит отмене, поскольку допущенные существенные нарушения процессуальных требований, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 17.12.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – отменить.

Возвратить дело на рассмотрение мировому судье.

Судья Л.Н.Черновская