Приговор № 1-541/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-541/2020

Уголовное дело № 1-541/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления, со своего мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», где на сайте <иные данные> у неустановленного лица произвел заказ вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего, 30 марта 2020 года, в период времени до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя терминал платежной системы <иные данные>, расположенный в неустановленном месте <адрес>, перевел денежные средства в сумме 3600 рублей на неустановленный электронный кошелек платежной системы <иные данные> неустановленному лицу с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после этого, неустановленное лицо 30 марта 2020 года в период времени до 18 часов 30 минут на неустановленном сайте направило ФИО1 фотоизображение места нахождения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,7 грамма, в крупном размере и сообщение, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) на <иные данные><адрес> в неустановленном месте. 30 марта 2020 года в период времени до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал на <иные данные>» <адрес>, где в неустановленном месте в закладке (тайнике) взял, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,7 грамма, в крупном размере, оставленное неустановленным лицом. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где часть вышеуказанного наркотического средства употребил. Оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и массой 0,09 грамма, находящееся в отрезке бумаги белого цвета, он оставил по адресу: <адрес> на незаконное хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, а другую оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,34 грамма, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, положил в правый верхний передний наружный карман джинс, надетых на него, и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия. 30 марта 2020 года около 18 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <иные данные> 30 марта 2020 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении <иные данные> по адресу: <адрес>, у ФИО1 из правого верхнего переднего наружного кармана джинс, надетых на него, было изъято обнаруженное у него наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,34 грамма, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке. 31 марта 2020 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, находящееся в отрезке бумаги белого цвета.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,7 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сушков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

ФИО1 ранее судим <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 <иные данные>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившееся, в том числе, в поведении виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, в принесении извинений за содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные>

Преступление совершено при опасном рецидиве.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с установлением наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и, учитывая, что они направлены на осознание виновным совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, при этом учитывая, что ФИО1 ранее судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности и вновь совершил подобное преступление, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с чем, оснований для назначения виновному условного осуждения, не имеется.

Назначая наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, применительно к настоящему уголовному делу и при установленных судом обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не может назначить наказание на срок ниже низшего предела санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, размер которой составляет 3 года.

Вид и режим исправительного учреждения подлежит определению в порядке, установленном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах, аресте, наложенном на имущество ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в том числе, приобщен мобильный телефон «HUAWEI».

Статьей 104.1 УК РФ установлены основания для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства отдельного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что мобильный телефон <иные данные> в корпусе черного цвета, использовался виновным как средство совершения преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает, что он подлежит конфискации в собственность государства.

С целью обеспечения исполнения приговора суда, постановлением <иные данные> от 28 апреля 2020 года наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах <иные данные>: - № в сумме 12040 рублей 99 копеек, - № в сумме 4696 рублей 97 копеек, в виде прекращения операций по данным счетам полностью в пределах денежных средств, на которые наложен арест.

В соответствие со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, при этом, принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, каким-либо имущественным взысканиям он не подвергнут, суд считает, что отпала необходимость в продлении ареста, наложенного на вышеуказанное имущество осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; пакетик, в котором находится сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, отрезки бумаги в которых находится порошкообразное вещество белого цвета с включениями объемных частиц белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения <иные данные>, сим-карты № и №, лист бумаги, обработанный дактопорошком, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Подвергнуть конфискации в доход государства мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета – хранящийся при уголовном деле.

Отменить арест на имущество ФИО1, денежные средства, находящиеся на счетах <иные данные>: - № в сумме 12040 рублей 99 копеек, - № в сумме 4696 рублей 97 копеек, в виде прекращения операций по данным счетам полностью в пределах денежных средств, наложенный на вышеуказанное имущество постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков