Приговор № 1-290/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/2024 (12401000015000018) 43RS 0001-01-2024-002884-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора Груздева А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаромова И.Г.,

рассмотрев в расположении Ленинского районного суда г. Кирова в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого (л.д.211),

09.02.2024 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

10.02.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные дату и время, но не позднее января 2024 года у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Российской Федерации с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся данной деятельностью в программе «Telegram», в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Устюг Вологодской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARC 8C», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} с выходом в сеть «Интернет», ФИО1 вступил в интернет-переписку с неустановленными лицами, которым сообщил о своем желании выполнять роль «курьера (межрегионального перевозчика)» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, являлось предоставление фотографии личности и паспорта, а также предоставление сведений о личности путём анкетирования. После первичной проверки предоставленных ФИО1 сведений, в указанный период времени последний прошел первичное обучение о правилах получения и транспортировки партий наркотических средств, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего получил контактные данные неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Telegram», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации.

Согласно условиям данного сговора, ФИО1 должен был в ходе интернет-переписки периодически получать от неустановленного пользователя в программе «Telegram» (далее по тексту – «куратор») описания мест тайников на территории различных субъектов Российской Федерации с сокрытыми партиями наркотических средств, упакованными в свертки, забирать указанные партии наркотических средств, после чего по указанию куратора перевозить различными видами транспорта на территорию иного субъекта Российской Федерации, где размещать их в оптовые тайники, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой местонахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять куратору (неустановленному пользователю в программе «Telegram») для последующей передачи иным соучастникам – фасовщикам, для последующей фасовки в одиночные упаковки и размещения в одиночные тайники для сбыта конечным потребителям. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту исполнения указания куратора по перевозке наркотика в место назначения.

Неустановленное лицо в программе «Telegram» (куратор), в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для их перевозки и размещения в оптовые тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять передачу транспортируемых партий наркотических средств иным соучастникам (фасовщикам) с целью их последующего доведения до потребителей, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, в неустановленные дату и время, но не позднее января 2024 года ФИО1 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в роли «курьера (межрегионального перевозчика)», в составе которой действовал до момента своего задержания, то есть по 09.02.2024.

Так, в период с 16 часов 35 минут 05.02.2024 до 13 часов 20 минут 08.02.2024 ФИО1, используя учетную запись в программе «Telegram» с отображаемым именем «Николай», имя пользователя «@Brustors», используя как средство совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARC 8C», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} с выходом в сеть «Интернет», в ходе текстовой переписки в программе «Telegram» получил от неустановленного лица, пользующегося учетной записью c отображаемым именем «Серега Автосервис» (далее по тексту – куратор) информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства - на участке местности с географическими координатами 55.91126, 38.44759, расположенном в лесном массиве вблизи {Адрес изъят} Московской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 17 часов 08 минут 06.02.2024 до 13 часов 20 минут 08.02.2024 ФИО1 забрал из указанного ему куратором тайника оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве, но не менее 418 грамма, которое сокрыл в коробке сока, которую поместил в находящийся при нём рюкзак с целью последующей перевозки в г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для помещения в тайник для передачи иным соучастникам для фасовки и размещения в одиночные тайники для незаконного сбыта потребителям.

08.02.2024 не позднее 13 часов 20 минут, находясь на станции «Москва Ярославская», расположенной по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе сокрытое в рюкзаке вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 418 грамма, осуществил посадку в пассажирский поезд № 070 сообщением «Москва - Чита».

09.02.2024 около 05 часов 05 минут по прибытию на станцию «ФИО2 Пассажирский», расположенную по адресу: <...> результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был выявлен сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте в тамбуре вагона № 09 пассажирского поезда № 070 сообщением «Москва - Чита» и задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

09.02.2024 в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 10 минут в служебном помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. ФИО2, ул. Комсомольская, д. 42, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нём вещей в принадлежащем ему рюкзаке указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте.

Своими действиями ФИО1 и неустановленные лица, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 418 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 200 граммов, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-44, 146-148, 149-152) следует, что ФИО1 давал признательные показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора, пояснял об обстоятельствах вступления в преступный сговор, общения с куратором, участия в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах его участия в действиях, направленных на сбыт наркотика, применении сети «Интернет» при этих действиях, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (л.д. 33), в ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности ФИО1, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, {Адрес изъят} к незаконному обороту наркотических средств. Проведенным ОРМ было установлено, что ФИО1 08.02.2024 в 13 часов 20 минут отправляется со ст. Москва-Ярославская до ст. ФИО2, прибытие 09.02.2024 в 05 часов 05 минут на пассажирском поезде № 070 сообщением «Москва-Чита». 09.02.2024 около 05 часов 05 минут на ст. ФИО2 в тамбуре № 09 пассажирского поезда № 070 был выявлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения, в связи с чем доставлен в ДЧ Кировского ЛО МВД России на транспорте.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (л.д. 72-74), следует, что он служит оперуполномоченным ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте. В феврале 2024 года поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 В ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1 09.02.2024 в 05 часов 05 минут прибывает в г.ФИО2 на пассажирском поезде № 070 сообщением «Москва-Чита», вагон № 09, место № 041. По прибытию поезда в тамбуре вагона № 09 был установлен ФИО1, у которого были признаки наркотического опьянения, а именно имел вялую речь, зрачки расширены, на вопросы отвечал с трудом, заторможено, отсутствовал запах алкоголя. В 05 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Кировского ЛО, расположенную на железнодорожном вокзале ст. ФИО2. ФИО1 был одет в куртку серо-белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него находился рюкзак серо-черного цвета. В помещении дежурной части с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В центральном кармане рюкзака ФИО1 была обнаружена упаковка сока «Зеленый сад», в которой был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Сверток в коробке находился в остатках сока и был в непосредственном контакте с жидкостью. В левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Тесno». Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол досмотра, в котором участники расписались.

Согласно протоколу (л. 12) 09.02.2024 с 05 часов 35 минут до 06 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из центрального кармана его рюкзака была извлечена упаковка сока «Зеленый сад», в которой обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno».

Из показания свидетеля М. в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. (л.д. 69-71), данных на предварительном следствии, следует, что они 09.02.2024 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который заявил, что при нем не имеется запрещенных к обороту предметов. При досмотре в рюкзаке ФИО1 была обнаружена коробка сока «Зеленый сад», внутри которой был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Из кармана куртки был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составленный протокол был прочитан и подписан участниками досмотра.

Согласно выводам заключения эксперта № 188 от 28.02.2024 физико-химической экспертизы (л.д.79-81) представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 418 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Прошедшее экспертное исследование наркотическое средство и упаковка были осмотрены (л.д. 126-131, 117-123), признаны вещественными доказательствами (л.д. 132-133, 124-125).

Заявлением (л.д. 17) ФИО1 дал согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона, сообщив коды разблокировки.

Согласно протоколам осмотра предметов (л.д.18-24, 94-113) был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARC 8C», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}. В телефоне при просмотре главного меню установлены приложения: «Conota» - программа для фотоснимков и автоматического добавления на них GPS-координат места; «ScreenMaster» - программа для добавления на фотографии разных отметок, например, в виде стрелок, «VPN» - программа для сокрытия своего IP-адреса при пользовании сетью «Интернет»; «Яндекс карты» - программа для поиска места и маршрута, чтобы пользоваться картами на мобильном устройстве. В приложении «Яндекс карты», в истории поиска имеются географические координаты: 55.91126 38.44759 (вблизи {Адрес изъят} Московской области). Также установлено приложение «Telegram» с учётной записью «Николай» (имя пользователя «@Brustors»). Среди контактов учётной записи «Николай» обнаружен чат с пользователем учетной записи «Серега Автосервис» (@piv08), история очищена. В приложении «Галерея», в альбоме «Скриншот» имеются фотоизображения из приложения «Telegram». В одном скриншоте имеется информация о маршруте следования из г. Москва в г. Ханты-Мансийск, а именно из г. Москва в г. ФИО2, далее из г. ФИО2 в г. Пермь, из г. Пермь в г. Екатеринбург, из г. Екатеринбург в г. Тюмень, из г. Темени на «Блаблакаре» в г. Ханты-Мансийск. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д.114).

Проведенным следственным экспериментом (л.д.134-138) установлено, что географические координаты 55.91126 38.44759 места, откуда ФИО1 забрал оптовую партию наркотического средства, располагается рядом с железной дорогой вблизи {Адрес изъят} Московской области.

Согласно выписке из базы данных «Розыск-Магистраль» (л.д. 34) ФИО1 05.02.2024 в 21 часов 08 минут отправился со ст. Котлас-Южный до ст. Москва-Ярославская на пассажирском поезде № 375, вагон № 01 место № 40. Прибытие на ст. Москва-Ярославская 06.02.2024 в 17 часов 08 минут. 08.02.2024 в 13 часов 20 минут отправился со ст. Москва-Ярославская до ст. ФИО2-Пассажирский на пассажирском поезде № 070, вагон № 09 место № 41. Прибытие на ст. ФИО2-Пассажирский 09.02.2024 в 05 часов 05 минут.

Переходя к оценке доказательств, суд, исследовав и оценивая их в совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с показаниями указанных в приговоре свидетелей, а именно сотрудника полиции Ч. об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого, а также М., К., присутствовавших при личном досмотре и изъятии вещественных доказательств, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, заключением эксперта, а также с другими указанными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, а также на его самооговор, судом не выявлено.

Суд также исходит из того, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у подсудимого ФИО1 умысле на совершение сбыта наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, в ходе следствия изъяты вещества - наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, определен его размер. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ, данные вещества относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, при этом его количество – не менее 418 граммов является особо крупным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконный сбыт ФИО1, однако умысел на сбыт наркотических средств он не смог полностью реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, наркотическое средство, которое он намеревался сбыть в составе группы лиц, было изъято.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, суд с учетом совокупности доказательств, подтверждающих предварительный сговор, и совместного участия в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, находит доказанным наличие в его действиях указанного квалифицирующего признака.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями при осуществлении преступления подсудимым, а также неустановленным следствием лицом использовалась программа персональной связи в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом сотовый телефон «TECNO SPARC 8C» находился в собственности подсудимого и использовался ФИО1 в качестве средства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, мотивы совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 с 2011 по 2022 годы состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с расстройством поведения, злоупотребление алкоголем без признаков зависимости, снят у учета в связи с нахождением в МЛС (л.д. 213), в Вологодском облтубдиспансере на учете не состоит (л.д. 221, 222), участвовал в специальной военной операции в качестве добровольца, Указом Президента РФ от 06.05.2023 помилован со снятием судимостей (л.д. 211), по месту жительства в г. В.Устюг характеризуется удовлетворительно (л.д. 228), в ходе участия в боевых действиях имел ранения, со слов награжден ведомственной наградой МО РФ, государственных наград не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов от {Дата изъята} № 539/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 168-170), у ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в даче согласия на осмотр изъятого у него телефона и в сообщении кода доступа к нему (л.д. 17), в сообщении как в ходе первого допроса в качестве подозреваемого, так и в последующем об обстоятельствах совершенного преступления, действиях других участников преступной группы, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние его психического здоровья в форме умственной отсталости легкой степени, добровольное участие в специальной военной операции, наличие ведомственной награды, факты полученных ранений.

В то же время суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при личном досмотре отрицал наличие у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ, не усматривая с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, замена наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможна ввиду отсутствия такого наказания в санкции уголовно-правовой нормы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а также то, что преступление не связано с осуществлением подсудимым какой-либо профессиональной деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что после применения указанных положений верхний предел наказания в виде лишения свободы сравнялся с нижним пределом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе и с учетом его поведения после совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягких наказаний, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, суд полагает распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «TECNO SPARC 8C», IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} с находящимися в нем двумя SIM-картами (л.д. 114), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, следует конфисковать,

- сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, сверток из полимерной липкой ленты серого цвета; пакет из бесцветной полимерной пленки, размерами 370х155мм; пакет из бесцветной полимерной пленки, размерами 240х150мм; пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, размерами 550х520, картонную коробку, внутри которой находится пакет-файл с пояснительной запиской, прозрачный бесцветный полимерный пакет, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 417 г (л.д. 132-133), следует оставить в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> до принятия решения по уголовному делу № 42301000015000039, возбужденному 28.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (л. 163-164), по которому они также признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 10157 руб. 95 коп., выплаченные адвокату Шаромову И.Г. (л.д. 235), за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеется возможность трудоустройства, от защитника не отказывался, несмотря на возражения подсудимого против их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «TECNO SPARC 8C» - конфисковать,

- свертки, пакеты - уничтожить,

- картонную коробку, внутри которой находится пакет-файл с пояснительной запиской, прозрачный бесцветный полимерный пакет, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 417 г - оставить в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> до принятия решения по уголовному делу № 42301000015000039, возбужденному 28.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которому указанные предметы также являются вещественными доказательствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 10 157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек, выплаченные адвокату Шаромову И.Г., за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер