Постановление № 1-122/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021




Дело №1-122/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 июня 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшего *****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:


ФИО1 в период с 19 часов 30 минут 10.11.2019 по 19 часов 30 минут 17.11.2019, более точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на автомобиле марки * * * государственный регистрационный знак № *** в гаражный массив, находящийся на расстоянии 300 м от *****, и подошел к гаражу, расположенному в левом тупике правого гаражного ряда вторым по счету слева направо, и, увидев, что он закрыт на винтовой замок с металлической накладкой, решил совершить из него хищение. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к указанному выше гаражу и с помощью привезенного им с собой специально для этой цели прибора для газовой резки, срезал металлическую накладку винтового замка, открыл створки ворот гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

- инвертор плазменной резки марки «AURORA PRO AIRHOLD 42» серийный номер № ***, стоимостью 20000 рублей,

- сварочный аппарат марки «AURORA INTER TIG 200 AC/DC Pulse (TIG, MMA)», стоимостью 25000 рублей,

- сварочную маску марки «Хамелеон Aurora SUN-7 Tig Master», стоимостью 4000 рублей,

- сварочную маску марки «FoxWeld Корунд (4201)», стоимостью 400 рублей,

- стяжку пружин подвески марки «MCPHERSON», стоимостью 7000 рублей,

- набор съемников подшипников марки «JONNESWAY», стоимостью 13500 рублей,

- ленточно-шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 15000 рублей,

- перфоратор сетевой марки « MAKITA», стоимостью 8000 рублей,

- подкатной домкрат, стоимостью 7000 рублей,

- угло-шлифовальную машинку марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1500 рублей,

- фен технический марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1000 рублей,

- воздушный компрессор марки «Metabo», стоимостью 10000 рублей,

- рычажную таль марки «JET» грузоподъемностью 0.5 тон, стоимостью 2000 рублей,

- ручной гравер стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 115400 рублей, после этого ФИО1, в несколько приемов перенес похищенное из гаража в указанный автомобиль и затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества ***** значительный материальный ущерб на общую сумму 115400 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ***** в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Мещерякова А.Е. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшим ***** ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:


Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – копию квитанции на скупленный товар № *** от ***, копию квитанции на скупленный товар № *** от ***, копию товарного чека № *** от ***, руководство по эксплуатации аппарата плазменной резки «AURORA PRO AIRHOLD 42», гарантийный талон на аппарат плазменной резки «AURORA PRO AIRHOLD 42», руководство по эксплуатации сварочного аппарата «AURORA INTER TIG 200 AC/DC Pulse (TIG, MMA), руководство по эксплуатации сварочной маски «Хамелеон Aurora SUN-7 Tig Master», руководство по эксплуатации стяжки пружин подвески марки «MCPHERSON», товарный чек № *** от ***, кассовый чека от ***, кассовый чек от ***. товарный чек № *** от ***, кассовый чек от ***, кассовый чек от ***, диск СD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонента № *** с указанием IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также местоположение базовых станций, передавших сигналы соединений в сети ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела; стяжку для пружин подвески марки «MCPHERSON», воздушный компрессор марки «Metabo», сварочная маска марки «Корунд», хранящиеся у потерпевшего *****, - возвратить по принадлежности потерпевшему *****; автомобиль * * *, государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у владельца *****, – возвратить по принадлежности *****; прибор газовой резки, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заварихина Я.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ